Grupo apoiado por empresas contra a questão da votação do MCAS revela campanha publicitária custosa

Uma campanha publicitária de US$ 250.000 contra uma questão eleitoral de alto perfil será lançada em breve, marcando o início do que provavelmente serão alguns meses custosos, à medida que a campanha em torno dos testes padronizados em Massachusetts se intensifica.

Um grupo que se opõe à remoção do teste padronizado MCAS como requisito para a graduação do ensino médio em Massachusetts está lançando a campanha publicitária, que é apoiada por vários empresários ricos. Sua coalizão também inclui câmaras de comércio locais e a Massachusetts Restaurant Association.

A Associação de Professores de Massachusetts, a questão da votação principal proponentenão está fazendo campanha para acabar com o teste por completo, mas quer que a graduação dos alunos dependa dos requisitos locais da escola, em vez de testes padronizados.

O grupo Proteja o futuro dos nossos filhos: vote não em 2 argumenta que remover o MCAS como um requisito de graduação diminuiria os padrões de educação em Massachusetts ao eliminar o único padrão estadual.

A questão da votação, um de cincoirá para os eleitores em novembro. Com pouco mais de 90 dias até o dia da eleição, ambos os lados estão começando a lançar campanhas de publicidade digital e mídia social.

Deb McCarthy, vice-presidente da MTA, disse na quinta-feira que o sindicato continuará com a organização de base usando placas de jardim e campanhas em cidades de entrada neste mês. O sindicato não respondeu a uma pergunta sobre quanto eles gastaram até agora, mas O Globo de Boston relatou que o preço é superior a $ 1 milhão.

“Todo mundo conhece alguém que foi muito mais do que uma nota de teste, e essa pessoa se envolveu nisso”, disse McCarthy.

US$ 250.000 em anúncios digitais de oposição até agora

Um porta-voz da Protect Our Kids' Future confirmou que eles gastaram US$ 250.000 em publicidade digital, dizendo que “planejam travar uma campanha vigorosa e bem financiada”. O grupo tem ainda para arquivar suas contribuições ao Escritório de Campanha e Finanças Políticas do estado.

O grupo postou dois comerciais de 30 segundos no YouTube esta semana que apresentavam uma mãe e um professor falando contra a remoção do requisito. Um anúncio apresenta James Conway, um professor de história da Revere High School, pedindo um voto não.

O anúncio com Jill Norton, mãe de uma criança com TDAH e dislexia em um programa educacional individual, afirma que os pais acreditam que padrões mais elevados levam a mais sucesso.

“Reduzir as expectativas para ele é realmente prejudicial”, disse Norton. “Se os alunos não obtiverem o que precisam em seus ambientes educacionais agora, eles vão se formar no ensino médio sem ter as habilidades de que precisam.”

No final dos anúncios, a campanha disse que seus principais colaboradores para os anúncios são Raymond StataRobert Rivers, Richard Burnes, Paul Sagan e a Education Reform Now Advocacy, uma grupo nacional de defesa da educação.

Stata é um empreendedor, investidor e cofundador do Massachusetts High Technology Council, sediado em Boston, que se opõe publicamente à questão da votação. A homepage do site deles apresenta os anúncios do Protect Our Kids' Future.

Rivers é o CEO do Eastern Bank, e Burnes é o fundador da Charles River Venture. Sagan, o ex-presidente do Conselho Estadual de Educação Elementar e Secundária, também doou mais de meio milhão de dólares para uma votação pró-escola charter em 2016.

Câmaras de comércio locais, a Associação de Restaurantes e muito mais

Alguns dos outros apoiantes da oposição incluem câmaras de comércio locais, a Massachusetts Restaurant Association e a Retailers Association of Massachusetts. A North Shore Chamber of Commerce confirmou que não está contribuindo financeiramente para a campanha.

Jon Hurst, presidente da Retailers Association of Massachusetts, disse que a exigência do MCAS mantém as escolas de Massachusetts em um alto padrão e pode ajudar a manter o estado competitivo.

“Os mesmos desafios de competitividade se aplicam aos nossos custos operacionais de empregador”, escreveu Hurst em um e-mail. “Temos visto um declínio populacional recentemente e, infelizmente, muitos dos que estão deixando o estado são pessoas mais jovens que serão nossos futuros residentes, consumidores e pais.”