Juiz no caso de subversão eleitoral federal de Trump rejeita esforço da defesa para rejeitar a acusação

WASHINGTON (AP) — O juiz federal que preside o caso de subversão eleitoral contra o ex-presidente Donald Trump rejeitou no sábado uma tentativa da defesa de rejeitar a acusação com base nas alegações de que ele foi processado por motivos vingativos e políticos.

A decisão da juíza distrital dos EUA Tanya Chutkan é a primeira ordem substantiva desde que o caso foi devolvido a ela na sexta-feira seguindo uma opinião histórica da Suprema Corte no mês passado que conferiu ampla imunidade a ex-presidentes e estreitou o caso do procurador especial Jack Smith contra Trump.

Na sua moção para rejeitar a acusação, os advogados de defesa argumentaram que Trunfo foi maltratado porque foi processado, embora outros que contestaram os resultados das eleições tenham evitado acusações criminais. Trump, o candidato republicano na corrida presidencial de 2024, também sugeriu que o presidente Joe Biden e o Departamento de Justiça iniciaram um processo para impedi-lo de vencer a reeleição.

Mas Chutkan rejeitou ambos os argumentos, dizendo Trunfo não foi acusado simplesmente por contestar os resultados das eleições, mas sim por “fazer declarações falsas intencionalmente para promover conspirações criminosas e por obstruir os procedimentos de certificação eleitoral”. Ela também disse que seus advogados interpretaram mal os artigos da mídia que eles citaram ao argumentar que a acusação era de natureza política.

“Após analisar as evidências e os argumentos do réu, o tribunal não pode concluir que ele tenha cumprido sua função de estabelecer o real caráter vingativo ou a presunção dele e, portanto, não encontra base para rejeitar este caso com base nesses argumentos”, escreveu Chutkan em sua ordem.

Também no sábado, ela agendou uma conferência de status para 16 de agosto para discutir os próximos passos do caso.

A acusação de quatro acusações, apresentada em agosto de 2023, acusa Trump de conspirar para anular os resultados da eleição de 2020, que ele perdeu para Biden, por meio de uma variedade de esquemas, incluindo pressionar seu vice-presidente, Mike Pence, para bloquear a certificação formal dos votos eleitorais.

Os advogados de Trump argumentaram que ele era imune a processo como ex-presidente, e o caso está suspenso desde dezembro enquanto seu recurso tramita nos tribunais.

A Suprema Corte, em uma opinião de 6-3, sustentou que os presidentes gozam de imunidade absoluta para deveres constitucionais essenciais e são presumivelmente imunes a processos por todos os outros atos oficiais. Os juízes enviaram o caso de volta para Chutkan para determinar quais atos alegados na acusação podem permanecer como parte do processo e quais devem ser descartados.