INDIANÁPOLIS – O procurador-geral de Indiana retirou uma ação judicial que acusava o maior sistema hospitalar do estado de violar as leis de privacidade do paciente quando um médico disse a um jornal que uma menina de 10 anos de Ohio havia viajado para Indiana para fazer um aborto.
Um juiz federal aprovou na semana passada o pedido do procurador-geral Todd Rokita para rejeitar seu processo, que o republicano havia aberto no ano passado contra a Indiana University Health e a IU Healthcare Associates. A estrela de Indianápolis relatado.
O processo acusou o sistema hospitalar de violar a HIPAA, a Lei Federal de Portabilidade e Responsabilidade de Seguro Saúde e uma lei estadual, por não proteger as informações do paciente no caso de uma vítima de estupro de 10 anos que viajou para Indiana para receber medicamentos para aborto.
Dra. Caitlin Bernard Os advogados de 'mais tarde disseram que ela não compartilhou nenhuma informação pessoalmente identificável sobre a garota, e nenhum detalhe desse tipo foi relatado na história do Star em 1º de julho de 2022, mas se tornou um ponto crítico no debate sobre o aborto dias depois que a Suprema Corte dos EUA anulou o caso Roe v. Wade em junho.
Um juiz federal em Indianápolis inicialmente concedeu a moção da IU Health para rejeitar o caso em junho, levando Rokita a registrar uma queixa emendada em julho. Seu escritório então solicitou a rejeição do caso na semana passada, escrevendo que as queixas iniciais do estado foram satisfeitas pelas ações que a IU Health tomou desde A estrela foi o primeiro a relatar o caso da menina.
Essas ações incluem continuar treinando os funcionários para não falarem sobre pacientes em espaços públicos e informá-los de que, se forem contatados por um repórter, eles devem informar os departamentos de relações públicas ou comunicações antes de responder, disse a moção de demissão de Rokita.
“Estamos satisfeitos que as informações que este escritório buscou há mais de dois anos finalmente foram fornecidas e as medidas necessárias foram tomadas para treinar com precisão e consistência sua força de trabalho para proteger os pacientes e seus profissionais de saúde”, disse Rokita na segunda-feira em um comunicado.
No entanto, a IU Health disse que sempre adotou tais práticas e está desanimada com a alegação de que essas foram ações corretivas tomadas em resposta ao processo da Rokita.
“A IU Health manteve e continuará a manter suas robustas políticas de conformidade com a HIPAA e treinamento para seus membros de equipe, como tem feito há anos”, diz sua declaração. “Embora estejamos satisfeitos que o gabinete do Procurador-Geral de Indiana tenha se movido voluntariamente para rejeitar o caso, estamos decepcionados que os recursos limitados do contribuinte do estado tenham sido colocados neste assunto depois que a primeira reclamação foi rejeitada pelo Tribunal com base nos méritos.”
Conselho de licenciamento médico de Indiana repreendeu Bernard em maio de 2023, dizendo que não cumpriu as leis de privacidade ao falar publicamente sobre o tratamento dado à menina.
Ficou muito aquém da suspensão da licença médica que o escritório de Rokita buscava, e a própria investigação interna da IU Health descobriu que Bernard não violou as leis de privacidade.
Enquanto isso, a Suprema Corte de Indiana repreendeu Rokita e multou-o em US$ 250 por fazer declarações sobre Bernard que violavam regras de conduta profissional para advogados.
Para obter informações sobre direitos autorais, consulte o distribuidor deste item, The Indianapolis Star.
