Novo julgamento de Karen Read: especialistas jurídicos avaliam o que o novo promotor especial significa para a Rodada 2

Em batidas Hank Brennan para liderar o próximo novo julgamento dos promotores Karen LeuO promotor público de Norfolk, Michael Morrissey, elogiou a reputação estimada do veterano advogado de defesa, décadas de experiência e familiaridade com “questões complexas de aplicação da lei”.

Credenciais à parte, analistas legais dizem que o ativo mais valioso do promotor especial neste momento crucial pode ser a nova perspectiva que ele traz para o controverso caso de assassinato de Read. Na verdade, dois especialistas que falaram com o Boston.com disseram que a nomeação de Brennan pode significar algumas mudanças notáveis ​​para a Rodada 2.

“O que este caso precisa, eu acho, é realmente uma reavaliação, uma espécie de reavaliação completa de ‘Vale a pena gastar recursos em outro julgamento, dado o que aconteceu antes e todas as evidências que podem ser favoráveis ​​a Karen Read’”, disse Daniel Medwedprofessor de direito penal na Northeastern University.

Read, 44, é acusada de intencionalmente bater seu SUV em seu namorado, o policial de Boston John O’Keefe, após uma noite de bar em Canton em janeiro de 2022. Enquanto os promotores alegam que Read estava dirigindo bêbada e deixou O’Keefe para morrer na neve, os advogados da mulher de Mansfield argumentam que ela foi incriminada em um encobrimento policial. Read se declarou inocente das acusações de homicídio de segundo grau, homicídio culposo ao dirigir um veículo motorizado sob influência de álcool e fugir da cena de um acidente fatal.

Os jurados em seu primeiro julgamento acabaram retornando em um impasse, resultando em um julgamento anulado em 1º de julho. Agora, com o aguardado novo julgamento programado para começar em 27 de janeiro, a equipe de promotores está passando por uma reformulação.

Em janeiro, Brennan — cujos clientes anteriores incluem o falecido gangster James “Whitey” Bulger — liderará a promotoria como promotor público assistente especial. Ex-promotora nos condados de Essex e Suffolk, Brennan trabalhará no caso Read ao lado dos promotores de Norfolk Adam Lally, Laura McLaughlin e Caleb Schillinger.

“Estou definitivamente intrigado com a escolha, porque acho que ela indica a probabilidade de o segundo julgamento ser apresentado de uma maneira bastante diferente do que o primeiro julgamento”, disse o advogado. Catarina Loftus disse sobre a decisão de Morrissey.

Embora ela não tenha visto Brennan em ação em primeira mão, Loftus disse que sua “compreensão dele sempre foi de que ele é alguém que está disposto a assumir casos e posições difíceis, e acho que isso provavelmente se refletirá em sua apresentação física do caso”.

Medwed também descreveu Brennan como “alguém realmente bem equipado para lidar com o que está por vir”.

“É uma boa escolha da perspectiva de Morrissey, porque ele [Brennan] é um advogado de defesa, e isso vai enviar um bom sinal ao público de que Morrissey quer… esse olhar objetivo, não apenas escolher um promotor do condado vizinho ou algo assim”, ele disse. “Mas também é alguém que esteve dos dois lados da cerca, e então ele entende a missão e o dever do promotor.”

Um novo visual

Ao escolher um estranho, o gabinete do promotor também tem a oportunidade de combater parte de seu viés de confirmação, explicou Medwed.

“É muito difícil dar uma nova olhada em algo quando você está olhando para ele há eras”, ele disse. “E esse é o problema com o escritório do promotor público do Condado de Norfolk, certo? Eles estão olhando para isso há anos. Eles provavelmente têm uma opinião bem fixa, eu imagino, sobre a culpa dela.”

O que o caso de Read precisa, ele disse, é de “alguém que realmente analise as diferentes teorias sem o pano de fundo de decisões anteriores”.

Tanto ele quanto Loftus também apontaram para a acusação de assassinato em segundo grau de Read, que Loftus disse que há muito tempo sentiu ser um “exagero” para os promotores. Medwed, enquanto isso, apontou que as teorias dos promotores de assassinato em segundo grau e homicídio culposo por OUI parecem estar “em tensão” quando se trata de se Read pretendia ou não matar O’Keefe.

Os advogados de Read têm recorreu para o Supremo Tribunal de Justiça na esperança de rejeitar duas das acusações, alegando que o júri supostamente em impasse informalmente concordou em absolvê-la de assassinato e abandono da cena de um acidente fatal. Como um jurado supostamente disse ao advogado de defesa David Yannetti após o julgamento nulo, “Ninguém pensou que ela o havia batido de propósito ou mesmo sabia que ela o havia batido.”

Na quinta-feira, um único juiz governou que o recurso de Read será ouvido pelo painel pleno do Supremo Tribunal Judicial, com argumentos orais provisoriamente agendados para novembro.

Embora tenha dito que não ficaria surpreso se os promotores finalmente decidissem retirar a acusação de assassinato, Medwed disse que também poderia ver o gabinete do promotor mantendo as acusações como estão na esperança de que um júri condenasse pela acusação menos séria de homicídio culposo. Medwed comparou isso a clientes de restaurantes gravitando em direção a itens de menu com preços mais moderados, comportamento às vezes chamado de viés da opção intermediária ou “Efeito Cachinhos Dourados.”

O que esperar do novo julgamento de Karen Read

Qualquer um que se junte ao caso de fora do escritório do promotor é obrigado a “passar o arquivo com um pente fino”, explicou Loftus. Ela antecipa que na segunda vez, os promotores podem decidir não chamar algumas das testemunhas que ofereceram depoimento redundante — por exemplo, a miríade de socorristas chamados à cena na manhã em que O’Keefe morreu.

“Provavelmente será encurtado, em certo sentido, e poderemos até ter novas testemunhas que não foram chamadas”, disse Loftus, acrescentando: “No geral, não ficaria surpreso se víssemos um tipo quase diferente de caso apresentado no julgamento pela segunda vez”.

Ela observou que, durante o primeiro julgamento de Read, muitos que acompanharam o caso acharam a apresentação da promotoria “um pouco sem brilho”. Nesse sentido, Brennan é a segunda chance dos promotores de causar uma primeira impressão.

“Acho que o gabinete do promotor estava procurando alguém que não só pudesse julgar o caso de uma forma diferente, mas também apresentar o caso ao público de uma forma diferente”, disse Loftus. “Porque, quer gostemos ou não, … as pessoas estão tão intrinsecamente envolvidas no resultado deste caso. Acho que será interessante ver se ele é capaz não só de ganhar o caso, mas se ele é capaz de mudar a percepção pública.”

Mas os promotores enfrentam uma batalha difícil, principalmente quando se trata do testemunho do investigador principal do caso, o policial estadual de Massachusetts Michael Proctor. Proctor foi dispensado do serviço e suspenso sem vencimento após o primeiro julgamento de Read, durante o qual ele admitiu ter enviado mensagens vulgares sobre o réu para familiares, amigos e colegas de trabalho.

“Tenho certeza de que haverá diferenças sutis na estratégia e nas declarações de abertura e na sequência das testemunhas”, disse Medwed sobre o caso da promotoria. “Eles terão que lidar com Proctor; eles terão que lidar com algumas das consequências da investigação.”

“Nos vemos no tribunal”

À luz das acusações da equipe de defesa de um encobrimento policial, Loftus disse que a nomeação de Brennan dá a impressão de distanciar um pouco o gabinete do promotor público do julgamento, o que “pode ​​incutir um pouco mais de confiança no caso da comunidade”.

“Acho que trazer outra pessoa que não só tem uma visão nova do assunto, mas também tem a reputação de alguém que não tem medo de assumir casos difíceis, foi a coisa certa a fazer, pelo menos da perspectiva da comunidade”, disse ela.

Enquanto isso, a equipe de Read parecia não se deixar abalar pela mudança na formação dos promotores.

“A notícia de que Michael Morrissey decidiu usar fundos do contribuinte para contratar um advogado externo para processar este caso fala muito sobre sua confiança em sua própria equipe”, disse o advogado de defesa Alan Jackson em uma declaração. “Eles podem levar qualquer um que quiserem ao tribunal. Nós venceremos esta acusação injusta, assim como fizemos da última vez.

“Como dissemos ao Sr. Morrissey anteriormente, faça o seu pior”, ele acrescentou. “Nos vemos no tribunal.”