(AP) — “Barbenheimer” era um fenómeno impossível de fabricar. Mas, mais de um ano depois, isso não impediu as pessoas de tentarem fazer “Glicked” – ou mesmo “Babyratu” – acontecer.
A contraprogramação de “Barbie” e “Oppenheimer” em julho de 2023 atingiu um ponto nevrálgico culturalmente e teve receitas para apoiá-la. Ao contrário de tantas coisas que começam como memes, transcendeu o seu início online. Em vez de um ou outro, os dois filmes acabaram se complementando e impulsionando um ao outro nas bilheterias.
E desde então, cinéfilos, profissionais de marketing e criadores de memes têm tentado recriar esse momento, procurando na programação de lançamentos de filmes mashups estranhos e enviando candidatos para o vazio da mídia social. A maioria das tentativas fracassou (desculpe, “Saw Patrol”).
Este fim de semana é talvez a aproximação mais próxima, já que a adaptação musical da Broadway “Wicked” estreia na sexta-feira contra o épico de espadas e sandálias “Gladiador II”. Dois grandes lançamentos de estúdio (Universal e Paramount), com títulos de um só nome, tons e estéticas opostas e energia de grande sucesso de bilheteria — já estava na metade do caminho antes do jogo dos nomes começar: “Wickiator”, “Wadiator”, “Gladwick” e até mesmo o levantar sobrancelhas “Gladiced” foram todos sugeridos.
“’Glicked’ sai um pouco mais da língua”, disse o ator Fred Hechinger na exibição de “Gladiador II” em Nova York esta semana. “Acho que todos deveríamos nos unir em torno de ‘Glicked’. Fica muito confuso se você tiver quatro ou cinco nomes diferentes para isso.”
Tal como acontece com “Barbenheimer”, por mais redutor que possa parecer, “Glicked” também tem a divisão masculino/feminino que torna a fan art ainda mais boba. Um é rosa e brilhante e repleto de brilhos, tule, peças da Broadway e gravatas de marca; O outro é todo suor e areia, sangue e músculos salientes.
Ambos os filmes lideraram a pesquisa de filmes de férias mais esperada do Fandango, onde 65% dos entrevistados disseram estar interessados no filme duplo “Glicked”. Cinemas grandes e pequenos também estão se esforçando com ligações temáticas de filmes. Os teatros B&B terão guardas romanos rasgando ingressos em alguns locais e potes de pipoca Maximus. Marcus Theatres está fazendo fotos de Oz e fazendo pulseiras de amizade. Alamo Drafthouse está se inclinando para o aspecto de cantar junto (mas cuidado, nem todos os cinemas estão adotando isso) e bebidas insignificantes como “Defying Gravi-Tea”.
“Em vez de uma competição, acho que eles estão conversando”, disse Paul Mescal, astro de “Gladiador II”. “Esta indústria precisa de uma injeção de ânimo. Esses filmes deram no ano passado. Esperamos fazê-lo este ano.”
E a esperança é que o público compareça aos cinemas para fazer parte deste momento também. É um influxo extremamente necessário de possíveis sucessos de bilheteria em um mercado que ainda apresenta um déficit de 11% em relação ao ano passado e uma queda de 27,2% em relação a 2019, de acordo com dados da Comscore.
“A concorrência é boa para o mercado. É bom para os consumidores”, disse Michael O’Leary, presidente e CEO da Associação Nacional de Proprietários de Teatros. “Ter dois ótimos filmes sendo lançados ao mesmo tempo é simplesmente um efeito multiplicador.”
“Glicked” está atualmente buscando uma estreia combinada na América do Norte na faixa de US$ 165 milhões, com “Wicked” previsto para ganhar cerca de US$ 100 milhões (acima das estimativas de US$ 80 milhões de algumas semanas atrás) e “Gladiator II” atrelado aos US$ 65 milhões. faixa.
“Barbenheimer” quebrou suas projeções em julho passado. No início daquele fim de semana, “Barbie” estava avaliado em US$ 90 milhões e “Oppenheimer” em torno de US$ 40 milhões. No final das contas, eles arrecadaram US$ 244 milhões no primeiro lançamento e quase US$ 2,4 bilhões no final de suas temporadas.
É possível que “Glicked” também supere as expectativas. E tem a vantagem de outro gigante vir logo atrás: “Moana 2”, que estreia apenas cinco dias depois, na quarta-feira, antes do feriado de Ação de Graças. Alguém tem triplo “Glickedana”?
“Estes são 10 dias importantes”, disse O’Leary. “Isso vai mostrar ao público que vai ao cinema que há muitas coisas atraentes por aí para eles verem.”
Existem infinitas advertências quanto à comparação imperfeita com “Barbenheimer” também. “Wicked” é uma “Parte Um”. Os musicais carregam sua própria bagagem com os espectadores, mesmo aqueles baseados em produções de grande sucesso (ahem, “Cats”). “Gladiador II” saiu na frente e estreou internacionalmente no fim de semana passado. Na verdade, no Reino Unido tocou ao lado de “Paddington no Peru”, onde essa dobradinha foi chamada de “Gladdington”. As críticas de “Gladiador”, embora positivas, são um pouco mais divididas que as demais. E nem os diretores Ridley Scott nem Jon M. Chu possuem o cache de bilheteria que só o nome de Christopher Nolan carrega no momento.
Os novos filmes também custaram mais que “Barbie” (US$ 145 milhões) e “Oppenheimer” (US$ 100 milhões). Segundo relatos, “Gladiador II” teve um preço de US$ 250 milhões; “Wicked” supostamente custou US$ 150 milhões para ser produzido (e isso não inclui o custo do segundo filme, que será lançado no próximo ano).
A narrativa, porém, mudou de “quem vai ganhar o fim de semana”. No início deste ano, Chu disse à Associated Press que adora que este seja um momento em que “podemos torcer por todos os filmes o tempo todo”.
Logo atrás estão vários lançamentos de Natal com potencial duplo, mas parecem um pouco mais específicos. Há o remake de “Nosferatu”, a foto pervertida de Nicole Kidman “Babygirl” e a cinebiografia de Bob Dylan “A Complete Unknown”. A internet nem consegue decidir qual será o seu ângulo para esse grupo de concorrentes, e nenhum deles grita exatamente como um sucesso de bilheteria. Às vezes, porém, a alegria está apenas no jogo. Alguns continuam com o mashup de um nome (“Babyratu”); outros estão sugerindo que o fato de dois dos filmes apresentarem ex-namorados da vida real (Timothée Chalamet e Lily-Rose Depp) é motivo suficiente para um filme duplo. E fazer as pessoas falarem é metade da batalha.
Na dúvida, ou na falta de um nome atraente, sempre existe o padrão: “Este é o meu Barbenheimer”.
Direitos autorais 2024 da Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.
