Notícias locais
“O milhão de dólares pode fazer uma grande diferença na vida dele. Ele está emocionado com isso. Ele gostaria que tivesse 13 anos? Claro.” seu advogado disse.
A partir da esquerda, Donna Faria, irmã de Michael Sullivan, os advogados Lisa Parlagreco e Michael J. Heineman e Michael M. Sullivan. (Michael Sullivan)
Um homem de Massachusetts preso por 26 anos por assassinato foi considerado inocente e recebeu US$ 13 milhões por um júri na semana passada. Mas, a lei estadual reduz esse prêmio para um máximo de US$ 1 milhão.
Michael Sullivan, de Lowell, foi condenado em 1987 pelo assassinato de Wilfred McGrath, que foi encontrado morto enrolado em uma colcha atrás de um Stop & Shop abandonado em Somerville no ano anterior, de acordo com documentos judiciais.
Um júri concluiu que ele provou “por provas claras e convincentes” que era inocente de homicídio, assalto à mão armada e todas as outras acusações relacionadas. O júri decidiu que ele deveria receber US$ 4 milhões pela perda de liberdade e US$ 9 milhões por sua dor, sofrimento e angústia emocional.
UM lei estadual limita os danos pago pelo estado em processos de condenação injusta em US$ 1 milhão.
O advogado de Sullivan disse O Globo de Boston é mais importante que ele tenha sido completamente inocentado do crime.
“O milhão de dólares pode fazer uma grande diferença na vida dele. Ele está emocionado com isso. Ele gostaria que tivesse 13 anos? Claro. Mas ele não tem nenhum ressentimento sobre isso”, Michael Heineman disse ao Globo. “A principal preocupação dele era conseguir essa declaração, porque ele ainda ouve as pessoas sussurrando, ah, ele escapou por um detalhe técnico.”
O que aconteceu em 1986?
Sullivan tinha 26 anos quando foi condenado por homicídio e assalto à mão armada em 1987. Permaneceu na prisão até 2013. O processo criminal contra ele foi arquivado em 2019.
Gary Grace, que Sullivan e seus advogados afirmam ter realmente cometido o crime, deu falso testemunho à polícia em troca de um acordo, enquanto um analista químico da Polícia Estadual de Massachusetts atribuiu falsamente evidências físicas a Sullivan, disseram seus advogados.
De acordo com uma queixa apresentada no Tribunal Superior de Suffolk, havia provas convincentes contra Grace, incluindo “provas forenses esmagadoras” que estabeleceram o seu apartamento como a cena do crime. Grace se declarou culpada de acusações menores e testemunhou que Sullivan venceu McGrath.
Embora outra pessoa envolvida tenha testemunhado que Sullivan não estava envolvido, outra evidência física o colocou na cena do crime. Robert Pino, o analista químico, afirmou que foram encontrados sangue e cabelos na jaqueta de Sullivan, o que o implicava, dizia a denúncia.
Pino foi demitido em 2007 do laboratório criminal MSP depois de trabalhar como químico por mais de duas décadas, dizia a denúncia. Ele “permitiu a coleta de amostras não relatadas por lei, relatou resultados incompletos à polícia e não relatou correspondências de bancos de dados de DNA aos promotores até que o prazo de prescrição dos crimes tivesse decorrido”, de acordo com a denúncia.
A moção de Sullivan para testar novamente suas roupas foi concedida em 2011. Sua jaqueta deu negativo para sangue e o DNA de McGrath não foi encontrado. O teste que comparou o cabelo com o de McGrath foi “inconclusivo”, dizia a denúncia.
“Pino simplesmente fabricou provas”, dizia a denúncia, “evidências que provaram ser a diferença entre culpa e inocência”.
Boston.com hoje
Inscreva-se para receber as últimas manchetes em sua caixa de entrada todas as manhãs.
