WASHINGTON (AP) – As escolhas pessoais de Donald Trump para o seu novo Gabinete e para a Casa Branca reflectem as suas posições características sobre imigração e comércio, mas também uma série de pontos de vista e antecedentes que levantam questões sobre quais as âncoras ideológicas que poderão orientar o seu bis no Salão Oval.
Com uma rápida montagem da sua segunda administração – mais rápida do que o seu esforço há oito anos – o antigo e o novo presidente combinaram personalidades televisivas, antigos Democratas, um executivo lutador e republicanos eleitos tradicionais numa mistura que deixa clara a sua intenção de impor tarifas sobre produtos importados. bens e reprimir a imigração ilegal, mas deixa aberta uma gama de possibilidades noutras actividades políticas.
“O presidente tem suas duas grandes prioridades e não se sente tão fortemente em relação a mais nada – então será uma verdadeira bola ao alto e em zigue-zague”, previu Marc Short, chefe de gabinete do vice-presidente Mike Pence durante o mandato de Trump de 2017-21. . “No primeiro governo ele se cercou de pensadores mais conservadores e os resultados mostraram que estávamos remando, em sua maioria, na mesma direção. Isso é mais eclético.”
Na verdade, o secretário de Estado designado, Marco Rubio, o senador da Florida que tem criticado regimes autoritários em todo o mundo, está na fila para servir como diplomata de topo de um presidente que elogia líderes autocráticos como o russo Vladimir Putin e o húngaro Viktor Orban.
A deputada republicana Lori Chavez-DeRemer, do Oregon, foi escolhida para sentar-se à mesa do Gabinete como secretária do Trabalho pró-sindical, ao lado de vários bilionários, ex-governadores e outros que se opõem a facilitar a organização dos trabalhadores.
O futuro secretário do Tesouro, Scott Bessent, quer reduzir os défices de um presidente que prometeu mais cortes de impostos, melhores serviços aos veteranos e nenhum retrocesso dos maiores gastos federais: Segurança Social, Medicare e defesa nacional.
O defensor dos direitos ao aborto, Robert F. Kennedy Jr., é a escolha de Trump para liderar o Departamento de Saúde e Serviços Humanos, que a base cristã conservadora de Trump há muito visa como uma agência onde o movimento anti-aborto deve exercer mais influência.
O ex-presidente republicano da Câmara, Newt Gingrich, admitiu que os membros da chapa de Trump nem sempre concordarão com o presidente e certamente não concordarão entre si. Mas minimizou o potencial para diferenças irreconciliáveis: “Um Gabinete forte, por definição, significa que teremos pessoas com opiniões e competências diferentes.”
Esse tipo de imprevisibilidade está no cerne da identidade política de Trump. Ele é a antiga estrela de reality shows que já derrubou Washington uma vez e está a regressar ao poder com promessas abrangentes, por vezes contraditórias, que convenceram os eleitores, especialmente os da classe trabalhadora, de que ele fará tudo de novo.
“O que Donald Trump fez foi reorientar a liderança política e o ativismo para um espírito mais empreendedor”, disse Gingrich.
Há também muito espaço para conflito, dada a amplitude das promessas de campanha de Trump para 2024 e o seu padrão de passar por membros do Gabinete e pessoal de segurança nacional durante o seu primeiro mandato.
Desta vez, Trump comprometeu-se a impor tarifas sobre produtos estrangeiros, acabar com a imigração ilegal e lançar uma força de deportação em massa, aumentar a produção de energia dos EUA e retribuir com exactidão as pessoas que se opuseram – e processaram – a ele. Acrescentou promessas de cortar impostos, aumentar salários, acabar com as guerras em Israel e na Ucrânia, simplificar o governo, proteger a Segurança Social e o Medicare, ajudar os veteranos e reprimir o progressismo cultural.
Trump aludiu a algumas dessas promessas nas últimas semanas, ao completar a lista proposta de chefes de departamentos federais e nomear os principais funcionários da Casa Branca. Mas os seus anúncios ignoraram quaisquer paradoxos políticos ou potenciais complicações.
Bessent tem feito campanha como um falcão do défice, alertando que o aumento da dívida nacional, aliado a taxas de juro mais elevadas, impulsiona a inflação ao consumidor. Mas ele também apoia a extensão dos cortes fiscais de Trump em 2017, que aumentaram a dívida global e os pagamentos anuais do serviço da dívida aos investidores que compram notas do Tesouro.
Bilionário de fundos de hedge, Bessent construiu sua riqueza nos mercados mundiais. No entanto, de um modo geral, ele apoiou as tarifas de Trump. Ele rejeita a ideia de que alimentam a inflação e, em vez disso, enquadra as tarifas como ajustamentos únicos de preços e como alavanca para alcançar a política externa dos EUA e os objectivos económicos internos.
Trump, por sua vez, declarou que Bessent iria “me ajudar a inaugurar uma nova Era de Ouro para os Estados Unidos”.
Chávez-DeRemer, prometeu Trump, “alcançará uma cooperação histórica entre empresas e trabalhadores que restaurará o sonho americano para as famílias trabalhadoras”.
Trump não abordou o apoio firme da congressista do Oregon ao PRO-Act, uma medida apoiada pelos Democratas que facilitaria a sindicalização dos trabalhadores, entre outras disposições. Essa proposta foi aprovada na Câmara quando os democratas detinham a maioria. Mas nunca teve um apoio republicano mensurável em nenhuma das câmaras do Capitólio, e Trump nunca fez disso parte da sua agenda.
Quando Trump nomeou Kennedy como seu escolhido para secretário da Saúde, ele não mencionou o apoio do ex-democrata ao direito ao aborto. Em vez disso, Trump colocou o foco na intenção de Kennedy de assumir o controlo dos sectores da agricultura, da transformação alimentar e da produção de medicamentos dos EUA.
Os caprichos da política externa de Trump também se destacam. A escolha de Trump para conselheiro de segurança nacional, o deputado da Flórida Mike Waltz, ofereceu mensagens contraditórias no domingo ao discutir a guerra Rússia-Ucrânia, que Trump afirma que nunca teria começado se ele fosse presidente, porque ele teria convencido Putin a não invadir seu país vizinho. .
Falando no “Fox News Sunday”, Waltz repetiu as preocupações de Trump sobre as recentes escaladas, que incluem a aprovação do presidente Joe Biden pelo envio de minas antipessoal às forças ucranianas.
“Precisamos restaurar a dissuasão, restaurar a paz e avançar nesta escalada, em vez de responder a ela”, disse Waltz. Mas na mesma entrevista, Waltz declarou que as minas são necessárias para ajudar a Ucrânia a “travar os ganhos russos” e disse que está a trabalhar “de mãos dadas” com a equipa de Biden durante a transição.
Entretanto, Tulsi Gabbard, escolhido por Trump para diretor da inteligência nacional, o principal posto de inteligência do governo, é um defensor declarado de Putin e do presidente sírio, Bashar al Assad, um aliado próximo da Rússia e do Irão.
Talvez os maiores imprevistos da constelação governamental de Trump sejam os conselheiros de orçamento e gastos Russell Vought, Elon Musk e Vivek Ramaswamy. Vought liderou o Gabinete de Gestão e Orçamento de Trump no seu primeiro mandato e está novamente na fila para o mesmo cargo. Musk, o homem mais rico do mundo, e Ramaswamy, um capitalista de risco megamilionário, lideram um painel consultivo externo conhecido como “Departamento de Eficiência Governamental”.
Este último esforço é um exercício quase oficial para identificar resíduos. Não possui autoridade estatutária, mas Trump pode encaminhar as recomendações de Musk e Ramaswamy para vias oficiais do governo, inclusive via Vought.
Autor principal do Projeto 2025, o projeto do movimento conservador para uma virada de extrema direita no governo e na sociedade dos EUA, Vought vê o OMB não apenas como um escritório influente para moldar as propostas orçamentárias de Trump para o Congresso, mas como um centro de poder do poder executivo, “poderoso o suficiente para anular as burocracias das agências implementadoras.”
Quanto à forma como Trump poderá lidar com as diferenças em toda a sua administração, Gingrich apontou para Chávez-DeRemer.
“Ele pode não concordar com ela em questões sindicais, mas pode não impedi-la de insistir sozinha”, disse Gingrich sobre o PRO-Act. “E ele vai ouvir qualquer um. Se você convencê-lo, ele certamente gastará capital presidencial.”
Short disse que outros fatores têm maior probabilidade de influenciar Trump: personalidades e, claro, lealdade.
Vought “trouxe-lhe potenciais cortes de gastos” na primeira administração, disse Short, “com os quais Trump não concordaria”. Desta vez, continuou Short, “talvez Elon e Vivek forneçam apoio”, dando a Vought o aval de dois empresários ricos.
“Ele sempre calculará quem foi bom para ele”, disse Short. “Você já vê isso: os sindicatos conseguiram o secretário do Trabalho que queriam, e Putin e Assad conseguiram o DNI (chefe da inteligência) que queriam. … Esta não é tanto uma situação de equipe rival. Acho que vai se parecer muito com um reality show de TV.”
