Caso Karen Read: Os promotores querem que o especialista em mordidas de cachorro da defesa seja impedido de testemunhar novamente

Os promotores do Karen leu caso estão mais uma vez lançando dúvidas sobre a equipe de defesa especialista em mordidas de cachorroque anteriormente opinou que os ferimentos no braço de John O’Keefe foram resultado de um ataque de animal.

“A Commonwealth afirma que o Dr. [Marie] Russell não está qualificado para emitir uma opinião sobre os ferimentos da vítima, nem sua opinião é confiável”, escreveram os promotores em um processo judicial na terça-feira.

Médica aposentada do pronto-socorro e patologista forense da Califórnia, Russell será o foco de uma audiência em 12 de dezembro para determinar se ela terá permissão para oferecer depoimento de especialista quando Read for julgado novamente em 2025. Os promotores estão pedindo à juíza Beverly Cannone que exclua o caso de Russell. testemunho do próximo novo julgamento.

Read, 44, é acusada de embriagada e intencionalmente dar ré com seu SUV em O’Keefe, seu namorado há dois anos, enquanto o deixava em uma festa em uma casa em Cantão em 29 de janeiro de 2022. Seu primeiro julgamento terminou com um júri empatado em julho, e um novo julgamento está previsto para janeiro.

Na primeira vez, o testemunho de Russell foi parte integrante da teoria alternativa da equipe de defesa sobre a morte de O’Keefe: que ele entrou na festa e foi severamente espancado, atacado pelo cachorro da família e jogado na neve.

“Acredito que esses ferimentos foram sofridos por um animal, possivelmente um cachorro grande, devido ao padrão dos ferimentos”, disse Russell sobre os ferimentos no braço esquerdo de O’Keefe.

Russell pesquisou o assunto de mordidas e arranhões de animais, com múltiplas artigos revisados ​​por pares sobre mordidas de cães policiais em seu currículo. Durante o julgamento, ela destacou “uma série de padrões” nas lesões no braço de O’Keefe, incluindo linhas paralelas que ela disse “foram infligidas por dentes ou marcas de garras”. Russell também apontou marcas “pontilhadas” que ela disse que poderiam ter vindo de um dente pontiagudo.

No início do julgamento, os jurados também ouviram depoimentos de que a Unidade Forense do Laboratório de Genética Veterinária Davis da Universidade da Califórnia não encontrou sinais de DNA canino em cotonetes retirados da camisa de O’Keefe.

Em seu processo de terça-feira, os promotores observaram que a maior parte da experiência canina de Russell remonta a 28 anos e se concentrava em caninos policiais, não em cães de estimação.

“Durante seu depoimento no julgamento, a Dra. Russell admitiu que não havia nenhum canino policial envolvido e, em sua experiência, uma mordida e um ferimento que os caninos policiais são treinados para fazer pareceriam diferentes de um canino doméstico e, sem dúvida, muito diferente do da vítima. escoriações leves, que foram isoladas em uma área de seu antebraço”, escreveram os promotores.

Além disso, acrescentaram, Russell “não tem experiência suficiente na identificação de características de uma mordida canina, predominantemente a partir de uma fotografia de autópsia”.

Read retornará ao Tribunal Superior de Norfolk para uma audiência às 9h do dia 12 de dezembro.

Abby Patkin é uma repórter de notícias gerais cujo trabalho aborda transporte público, crime, saúde e tudo mais.