WASHINGTON (AP) – O TikTok pediu na segunda-feira à Suprema Corte que interviesse em caráter emergencial para bloquear a lei federal que proibiria a popular plataforma nos Estados Unidos, a menos que sua controladora com sede na China concordasse em vendê-la.
Os advogados da empresa e da ByteDance, com sede na China, instaram os juízes a intervir antes do prazo final da lei, 19 de janeiro. Um apelo semelhante era esperado dos criadores de conteúdo que dependem da plataforma para obter renda e de alguns dos mais de 170 milhões de usuários do TikTok nos EUA.
As empresas disseram que uma paralisação que durasse apenas um mês faria com que o TikTok perdesse cerca de um terço de seus usuários diários nos EUA e receitas publicitárias significativas.
O caso poderá atrair o interesse do tribunal porque opõe os direitos de liberdade de expressão aos objectivos declarados do governo de proteger a segurança nacional, ao mesmo tempo que levanta novas questões sobre as plataformas de redes sociais.
O pedido vai primeiro para o presidente do tribunal, John Roberts, que supervisiona os recursos de emergência dos tribunais da capital do país. É quase certo que ele buscará a opinião de todos os nove juízes.
Na sexta-feira, um painel de juízes federais do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia negou um pedido de emergência para bloquear a lei, uma decisão processual que permitiu que o caso fosse transferido para o Supremo Tribunal.
O mesmo painel já havia defendido por unanimidade a lei sobre uma contestação da Primeira Emenda, alegando que ela violava os direitos de liberdade de expressão.
Sem um congelamento ordenado pelo tribunal, a lei entraria em vigor em 19 de janeiro e exporia as lojas de aplicativos que oferecem o TikTok e serviços de hospedagem na Internet que o apoiam a possíveis multas.
Caberia ao Departamento de Justiça fazer cumprir a lei, investigando possíveis violações e buscando sanções. Mas os advogados do TikTok e da ByteDance argumentaram que o Departamento de Justiça poderia interromper a aplicação ou tentar mitigar as consequências mais graves da lei porque o presidente eleito, Donald Trump, prometeu durante a campanha que “salvaria o TikTok”.
Trump toma posse um dia depois de a lei entrar em vigor.
A Suprema Corte poderia suspender temporariamente a lei para que pudesse dar uma consideração mais completa à Primeira Emenda e outras questões.
Por outro lado, os ministros poderiam rejeitar o recurso de emergência, o que permitiria que a lei entrasse em vigor conforme programado.
O caso passou relativamente rápido pelos tribunais depois que a maioria bipartidária no Congresso aprovou a lei e o presidente Joe Biden a assinou em abril.
Direitos autorais 2024 da Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.
