Caso Karen Read: Promotores visam especialista que disse que a busca ‘hos long’ aconteceu às 2h27

Os promotores do Karen leu O caso de assassinato está pedindo a um juiz que exclua o depoimento de um especialista digital de defesa que foi inflexível ao dizer que a testemunha Jennifer McCabe pesquisou no Google “hos long to die in cold” horas antes de John O’Keefe ser encontrado inconsciente na neve.

Durante o primeiro julgamento de Read, o proprietário da United States Forensics Ricardo Verde ofereceu um carimbo de data / hora de 2h27 para McCabe pesquisa acirrada e testemunhou sobre a descoberta de “muitos” artefatos excluídos pelo usuário nos dados do celular de McCabe desde a manhã em que O’Keefe morreu.

Mas numa nova moção apresentada na terça-feira, os procuradores argumentaram que ambas as alegações “faltam qualquer apoio probatório” e não podem ser feitas de boa fé, citando testemunhos rivais de dois especialistas da acusação que afirmaram que a pesquisa de McCabe no Google ocorreu horas depois.

“As opiniões desmentidas de Richard Green não são um exemplo de uma ‘batalha de especialistas’ que é melhor deixar para ser resolvida pelo descobridor de fatos, mas, em vez disso, uma tentativa de infectar o júri com uma opinião inadmissível que não se baseia em análises forenses digitais confiáveis”, disseram os promotores. escreveu.

Eles pediram à juíza Beverly Cannone que excluísse o depoimento de Green sobre o momento das pesquisas de McCabe no Google e os dados de pesquisa que ela supostamente excluiu, ou que trouxesse Green para uma audiência para determinar se ele deveria ter permissão para testemunhar no novo julgamento de Read. Boston.com entrou em contato com os advogados de Read para comentar.

Os promotores dizem que Read, 44, bêbado e intencionalmente deu ré com seu SUV em O’Keefe – seu namorado há dois anos – enquanto o deixava em uma festa em uma casa em Cantão depois da meia-noite de 29 de janeiro de 2022. Read, McCabe e outra mulher encontrou O’Keefe sem resposta fora da casa da Fairview Road por volta das 6h

O primeiro julgamento de Read terminou com um júri empatado em julho, e ela deverá ser julgada novamente ainda este ano.

Seus advogados dizem que ela foi acusada de um encobrimento generalizado, alegando que O’Keefe entrou na festa e foi espancado, atacado pelo cachorro da família e deixado do lado de fora em uma nevasca. A irmã e o cunhado de McCabe eram donos da casa em Fairview Road na época, e ela compareceu à festa depois de beber com Read, O’Keefe e outros no início da noite.

Ela testemunhou anteriormente que fez pesquisas no Google por “hos long to die in cold” e “how long to die in cikd” por insistência de Read depois que encontraram O’Keefe.

Read “agarrou minhas mãos e disse: ‘Google hipotermia. Pesquise no Google quanto tempo leva para morrer de frio’”, lembrou McCabe. “E então eu peguei meu telefone e estava frio, e minhas mãos estavam congeladas, e eu [multiple sclerosis]e peguei meu telefone enquanto ela gritava e balançava meu braço, e tentei pesquisar no Google: ‘Quanto tempo leva para morrer de frio.’”

Especialistas em perícia digital Jéssica Hyde e Ian Whiffin ambos opinaram que McCabe fez essas pesquisas no Google pouco depois das 6h20 do dia 29. Eles também explicaram que o carimbo de data/hora 2h27 indicava quando McCabe abriu pela primeira vez a guia Safari que ela usou.

Os promotores disseram que Whiffin, especialista sênior em inteligência digital da Cellebrite, que fornece o software líder de extração de dados forenses, desmascarou as alegações contestadas de Green por meio de uma “análise abrangente”. Green testemunhou anteriormente que um dos programas que ele usou foi o ArtEx, uma ferramenta criada por Whiffin.

“A base para as opiniões contestadas do Sr. Green foi refutada não apenas pelos especialistas independentes da Commonwealth, mas pela própria Cellebrite, [which] removeu o tipo de carimbo de data e hora usado pelo Sr. Green do Decoding Engine da Cellebrite”, observaram os promotores.

A análise da versão mais recente da Cellebrite confirma o carimbo de data/hora às 6h24 da pesquisa “hos long” de McCabe, afirmaram.

“Claramente, a metodologia ou teoria subjacente ao testemunho do Sr. Green não é suficientemente confiável para ser apresentada à consideração do júri”, escreveram os promotores. “Um júri não deveria ter permissão para considerar reivindicações infundadas.”

O caso de Read retorna ao tribunal em 7 de janeiro, e o especialista em mordidas de cachorro da equipe de defesa deve voltar a depor para interrogatório adicional sobre suas qualificações.

Abby Patkin é uma repórter de notícias gerais cujo trabalho aborda transporte público, crime, saúde e tudo mais.