O Departamento de Entidade do Governo de Eficiência do Governo tem direcionado assinaturas de mídia para Politico Isso provocou uma teoria falsa nos círculos de direita que o governo e uma agência que está tentando desmontar estão mantendo a saída à tona.
Levou o ex -congressista republicano Adam Kinzinger Para chamar o especialista conservador Erick Erickson, que voltou à seguinte declaração dos líderes do Outlet: “Politico nunca foi um beneficiário de programas ou subsídios governamentais – nem um centavo, em 18 anos”.
Erickson respondeu em X: “Não é ‘desinformação desenfreada de direita’. O Politico está recebendo grandes dólares de impostos. Quando outros entendem isso, o Politico levanta todos os tipos de questões de conflito de interesses. É péssimo para ser mantido no mesmo padrão que eles definiram para todos os outros. ”
Kinzinger não estava tendo nada disso.
“Você está literalmente indo junto com uma mentira. A propósito, o orador da Câmara também deu dólares de impostos do Politico. É chamado de assinaturas. Dork ”, ele escreveu.
Ele acrescentou mais tarde: “Como @elonmusk Continua a falar sobre subsídios, lembre -se de que ele é o maior destinatário de subsídios do governo do país! ”
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse na quarta -feira que Doge estava trabalhando “ao cancelar esses pagamentos agora” para a saída da USAID. Ela disse que o dinheiro estava “essencialmente subsidiando assinaturas ao Politico no centavo dos contribuintes americanos não estará mais acontecendo”.
Mas foi rapidamente apontado em resposta a declarações falsas nas mídias sociais que o dinheiro não era exclusivamente fundos da USAID.
Todas as agências federais combinadas gastaram US $ 8,2 milhões no ano passado no Politico Pro, de acordo com USaSpending.gov.
“Eu olhei para esses contratos e tenho meu próprio fato divertido. Isso está ocorrendo porque as agências (não apenas a USAID) estão comprando assinaturas no produto editorial profissional da Politico, não porque o Politico está recebendo subsídios ou outro financiamento federal ”, postou o repórter da Associated Press Bryon Tau em X.
O Sam Stein, do Bulwark, que trabalhou para o Politico, ofereceu mais contexto:
O Politico oferece boletins focados em políticas (Politico-Pro) por um preço. As pessoas que trabalham nesses campos são inteligentes em pagar por isso, porque fornece informações importantes e exclusivas que as ajudam a fazer seu trabalho. Se queremos que nossos funcionários do governo tenham mais conhecimento, devemos incentivar que eles absorvam mais material. Isso vem com um preço. Mas eles também pagam por muitas coisas para completar sua base de visão/conhecimento do mundo.
…
O governo dos EUA não está comprando influência com o Politico, assinando seus boletins profissionais. Se quisesse enviar o dinheiro da publicação, provavelmente seria capaz de fazê -lo de maneira mais eficaz e em uma escala maior gastando grandes quantidades em anúncios. Mas mesmo assim há uma linha de demarcação clara e inequívoca entre editorial e negócios.
Eu imagino que se você odeia a publicação e acho que não é tendenciosa, nada disso o convencerá. Sua mente está decidida. Mas, tendo trabalhado lá, acho que tudo isso é ridículo. As pessoas que escrevem os boletins profissionais são excelentes. Eles são especialistas em seu campo. Eles fazem o trabalho grunhido que mantém a publicação cantarolando. E suas histórias não carregam uma cintilla de preconceito. Para que eles sejam estranhamente direcionados, são nozes.
