Argumentando que seus direitos da Primeira Emenda foram violados, três pais foram a um tribunal federal de apelações depois que um juiz distrital lançou seu desafio a um processo de revisão de livros de escolares estaduais.
Os pais dos condados de St. Johns e Orange entraram com um aviso de apelação na semana passada, depois que o juiz distrital dos EUA Allen Winsor em janeiro ficou do lado do Conselho Estadual de Educação e rejeitou seu processo.
O caso decorre de uma lei de 2023 que permite que os pais usem um processo de revisão do estado para buscar a remoção de livros escolares que eles afirmam ser pornográfica ou retratar “conduta sexual”. Os pais podem usar o processo quando os conselhos escolares se recusaram a remover ou restringir os livros.
Mas pais do condado de St. Johns Nancy bandeja e Anne Watts Tressler E o pai de Orange County, Stephana Ferrell, argumentou no processo que a lei de 2023 e os regulamentos relacionados violam seus direitos da Primeira Emenda, porque eles não são capazes de usar o processo para desafiar as decisões do conselho escolar para remover ou restringir livros.
Eles afirmam que o estado que permite que o processo seja usado apenas por pessoas que procuram remover ou restringir livros – e não impedir a remoção ou restrição – é “discriminação no ponto de vista”.
O processo, arquivado em junho no Tribunal Federal em Tallahassee, veio em meio a disputas em várias partes da Flórida sobre a remoção ou restrição de acesso a livros nas escolas. O processo disse que a lei de 2023, aprovada pelo governador Ron DeSantis e pela legislatura controlada pelos republicanos: “apenas beneficia os pais que mantêm o ponto de vista preferido do estado: concordando com a remoção de livros e outros materiais das escolas e discordância com (e, portanto, buscando a revisão) de reter decisões e outros materiais”.
“Os pais que procuram reter materiais, um ponto de vista desfavorecido pelo estado, são excluídos do processo de revisão do estado”, escreveu os três advogados dos três pais, que são do Fundação American Civil Liberties Union da Flóridaa Democracy Forward Foundation e o Centro de Direito da Pobreza do Sul.
Mas, em sua decisão de 27 de janeiro, descartando o caso, Winsor concluiu que as diferenças no acesso dos pais ao processo de revisão são “com base no status, não no ponto de vista”.
“O processo de revisão do estado serve para garantir que os distritos locais cumpram a lei estadual”, escreveu o juiz. “Consequentemente, serve apenas pais com um status específico: aqueles cujas objeções formais no nível local foram rejeitadas. O acesso não depende da ideologia do indivíduo que busca a nomeação de um mestre especial. O que importa é o status sozinho. Todos são excluídos do processo, exceto os pais que fizeram uma objeção malsucedida abaixo (no nível do conselho escolar) – independentemente da ideologia motivadora desse pai. ”
Como é comum, o aviso de apelação apresentado na semana passada não detalha argumentos que os pais do Condado de St. Johns e Orange County farão no 11º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA. O processo nomeado como réus do Comissário do Conselho Estadual de Educação e Educação Manny Diaz Jr.
Lei do livro escolar da Flórida
De acordo com a lei de 2023 e os regulamentos, os pais que desejam remover ou restringir o acesso aos livros após serem rejeitados pelos conselhos escolares podem solicitar a nomeação de magistrados especiais. Os magistrados revisam os problemas e fazem recomendações ao conselho estadual para decisões.
Como exemplo das questões no caso, Bande restringir o acesso para o livro Kurt Vonnegut Matadouro cinco e outros livros. Mas como o processo de revisão do estado era limitado a pessoas que queriam remover ou restringir o acesso a livros – e não às pessoas que desejam manter o acesso aos livros – bandeja e Tressler não puderam recorrer das decisões do conselho escolar, disse o processo.
“A mãe Tressler foi contada repetidamente por (o Distrito Escolar do Condado de St. Johns) que não há processo para se opor a decisões para remover os livros do uso no SJCSD”, afirmou o processo.
