Donald Trump, recém-retornado ao poder como presidente dos Estados Unidos, enfrenta uma série de batalhas judiciais que, segundo ele e seus aliados, revelam um sistema judiciário “aparelhado” pela esquerda para minar seu governo e o avanço da direita. Processos criminais e civis, incluindo acusações relacionadas às eleições de 2020 e à gestão de documentos sigilosos, continuam a persegui-lo, mesmo após sua vitória em 2024. Trump denuncia esses casos como uma “caça às bruxas” orquestrada por democratas, ecoando um sentimento que ressoa em outros países onde líderes da direita oposicionista ou no poder enfrentam barreiras legais semelhantes, vistas por alguns como tentativas de conter o crescimento conservador global.
Esse padrão não é exclusivo dos EUA. Na França, Marine Le Pen, líder do Reunião Nacional, aguarda um veredicto amanhã, 31 de março, que pode bani-la das eleições de 2027 por suposto uso indevido de 4,5 milhões de dólares em fundos da União Europeia. Os promotores pedem cinco anos de inelegibilidade, uma multa de 300 mil dólares e prisão suspensa, o que ela chama de “golpe político” para silenciá-la enquanto sobe nas pesquisas. No Brasil, Jair Bolsonaro foi tornado inelegível até 2030 por decisões judiciais contestadas por seus apoiadores como partidarizadas. Na Turquia e na Venezuela, opositores como Selahattin Demirtaş e María Corina Machado também foram neutralizados por sistemas legais acusados de alinhamento com o governo. Para muitos na direita, esses casos sugerem uma apropriação progressista dos judiciários para barrar adversários.
Nos EUA, Trump aponta para nomeações de juízes e promotores por governos democratas anteriores como evidência de um sistema enviesado. Seus aliados destacam que procuradores como Jack Smith, que lidera investigações contra ele, são vistos como figuras alinhadas à esquerda, enquanto decisões judiciais favoráveis a causas progressistas alimentam a narrativa de parcialidade. Esse discurso ganha força com episódios como a condenação de Trump em Nova York por fraude empresarial em 2024, que ele classificou como “vingança política”. Paralelamente, na França, Le Pen alega que seu processo é uma tentativa de Macron e seus aliados de preservar o establishment, evidenciando o que a direita global chama de uso estratégico do judiciário para manter o poder.
Críticos, no entanto, rejeitam essa visão, argumentando que tais processos decorrem de violações concretas da lei, não de conspirações ideológicas. Nos EUA, investigações contra Trump são respaldadas por provas como gravações e documentos, enquanto na França as acusações contra Le Pen baseiam-se em anos de apuração sobre desvios financeiros. Ainda assim, o impacto político é inegável: a percepção de um judiciário “armado” contra a direita alimenta a polarização e fortalece o discurso de líderes como Trump e Le Pen, que se apresentam como vítimas de um sistema corrupto. Seja nos EUA, na França ou além, o choque entre justiça e política continua a moldar o destino da direita mundial, com consequências que reverberarão nas próximas eleições.
Por Jr. Melo
