Casa Uncategorized Opinião | Como Donna Deegan venceu a batalha orçamentária | Jacksonville hoje

Opinião | Como Donna Deegan venceu a batalha orçamentária | Jacksonville hoje

por admin
0 comentário


Ao contrário de qualquer outro momento da memória recente, os republicanos colocaram suas batatas fritas no centro da tabela durante o debate orçamentário da maratona de terça -feira à noite que passou pela última chamada, quase terminando a tempo para o café da manhã e os noticiários da manhã.

E no final de tudo, o que eles ganharam para sua grande aposta?

Sim, eles tiveram o corte da Millage-um enorme ⅛ ⅛ ⅛of 1 mil, que oferece bálsamo simbólico a proprietários de casas sem dinheiro, mas em termos práticos, dado o sangramento do valor da moeda, economiza muito pouco.

Alguns centavos por dia é bom, com certeza.

Mas não salvará uma única casa e é uma quantia que pode ser compensada muito rapidamente com avaliações de propriedades infladas criativamente que assumem que todos os valores de propriedades aumentam, mesmo em um “mercado do comprador” deprimido, onde as casas de classe média recém-reformadas ficam por meses como os filhotes mais indesejados da libra.

É como se meu biscoito da fortuna dissesse na outra noite: “Todas as estradas levavam à JWB”. Ou algum outro proprietário corporativo descarregou o suficiente para aproveitar as condições do mercado da maneira como os proprietários aspiracionais empregados tenuosamente não conseguiram.

De qualquer forma, a história tributária foi rapidamente esquecida à luz de uma certa emenda que ameaçava limitar o próprio orçamento.

Conforme prometido, o republicano Rory Diamond realizou sua proposta de interromper o financiamento da cidade para abortos e serviços relacionados, a chamada diversidade, iniciativas de equidade e inclusão e imigrantes sem documentos.

Onde isso estava no orçamento? Ninguém poderia dizer exatamente.

A mensagem aspiracional foi um item de linha que poderia ser tão bem explicado quanto as outras alterações? Na verdade. As outras alterações propostas foram um determinado valor para uma função específica. A linguagem de Diamond era a definição de um alvo em movimento.

Ironicamente, dado que o Conselho é republicano da Supermaiidade, a emenda de Diamond galvanizou a oposição ao colocar o bloco que controla quase tudo o que importa no estrado na defesa.

Democratas como Rahman Johnson, Jimmy Peluso e Ju’coby Pittman foram demitidos em suas denúncias. Mas a verdadeira medida de onde as coisas deram errado para a camarilha de liderança era Ken Amaro, o republicano de Arlington, que era a consciência da mídia local por décadas e emergiu mais recentemente como consciência do conselho da cidade.

Ele observou, corretamente, o idioma não “pertencia ao orçamento”. E não estava se mexendo.

“Não vou votar se esse idioma estiver lá”, disse ele em um de seus argumentos contra a disposição.

O antigo slogan “Estou dizendo a Ken” foi invertido na noite de terça -feira em “Ken está dizendo a eles”.

Eventualmente, depois que os membros do conselho começaram a se preocupar se seus filhos acordassem de manhã e se perguntassem se o papai foi à loja de leite e cigarros e nunca mais voltou, o pragmatismo entrou em foco e a emenda de Diamond foi votada após Will Lahnen vi que horas eram.

Mas não antes desse episódio ameaçou definir este Conselho da Cidade para a estreita faixa de eleitores que finalmente decidem as eleições da cidade.

Enquanto subo votos entre os democratas negros e os conservadores cristãos brancos em distritos que dominam certamente informam a narrativa, os verdadeiros eleitores de swing são os republicanos moderados de subdivisão que estão dispostos a atravessar linhas partidárias.

Eles elegeram Alvin Brown sobre Mike Hogan em 2011, depois que o republicano ficou muito arejado em questões sociais para a classe de doadores republicanos da Câmara. Eles caíram atrás de Lenny Curry duas vezes, mas abandonaram o rei da câmara Daniel Davis por Deegan há dois anos, em meio ao Partido Republicano se tornando um esquadrão circular de tiro e Davis citando para o duro logo antes da eleição geral.

Eles foram a razão pela qual Deegan e o avaliador de propriedades Joyce Morgan venceram (lembre-se de que o candidato perene Jason Fischer fez uma corrida de tributo a DeSantis em suas próprias eleições gerais naquele ano).

Para esses eleitores, a emenda de Diamond se tornou a história.

Não é a natureza mais pesada do escritório do prefeito. Não é a lealidade do governo para desenvolvedores e proprietários de franquias esportivas. Não são os problemas de bolso que importam.

Porque era mais importante para um membro do conselho travar uma batalha de guerra cultural contra outras pessoas que são facilmente direcionadas, com a retórica melhor para Grist em raças primárias em distritos profundos Red R+10 do que para realmente mirar itens de linha que importam nesta cidade muito roxa.

Até a câmara Jax acabou sofrendo danos colaterais do jogo de Diamond.

O pagamento normal de US $ 750.000 que Raul Arias queria trazer acima da linha para que eles recebessem o dinheiro nesta semana não pudessem ser debatidos. O presidente Kevin Carrico disse que a emenda foi apresentada atrasada, mas estava na folha com os outros e mereceu debate junto com todo o resto.

É fácil imaginar a polícia e os sindicatos, os ex -prefeitos republicanos John Peyton e John Delaney, Daniel Davis e outros endossando aberta ou tacitivamente mais quatro anos para Deegan à luz do vazio de liderança republicana demonstrada.

O velho ditado é “ganhar a batalha, perder a guerra”.

E isso é muito ruim para a ala direita em uma cidade que ele controla historicamente, apesar de uma vantagem de registro em declínio, mas real para os democratas.

Mas ainda pior?

Perdendo os dois.



Source link

Você pode gostar também

Design sem nome (84)

Sua fonte de notícias para brasileiros nos Estados Unidos.
Fique por dentro dos acontecimentos, onde quer que você esteja!

TV BRAZIL USA- All Right Reserved. Designed and Developed by STUDYO YO