BANGKOK – Um tribunal em Pequim decidiu contra um solteiro chinês direito da mulher de congelar seus óvulos, pondo fim a uma luta por serviços reprodutivos que durou seis anos e atraiu atenção nacional.
O Terceiro Tribunal Popular Intermediário de Pequim confirmou a decisão de terça-feira de que um hospital não violou os direitos de Teresa Xu ao negar a ela acesso a serviços de congelamento de óvulos.
Xu, de 36 anos, anunciou o julgamento na quarta-feira. “Isso não está fora das minhas expectativas”, ela disse aos espectadores de sua transmissão ao vivo. “Todos esses anos, finalmente temos um fim e uma resposta.”
Xu foi ao hospital pela primeira vez aos 30 anos em 2018, perguntando se ela poderia congelar seus óvulos. Ela teve uma consulta inicial, mas foi informada de que ela não poderia fazer o procedimento depois que o médico descobriu que ela não era casada.
Na China, os regulamentos hospitalares exigem que uma mulher seja casada para congelar seus óvulos.
“A médica continuou tentando me persuadir: 'Você deveria ter um filho agora'”, disse Xu em 2019. “Ela disse: 'Sua carreira pode se desenvolver a qualquer momento, mas é mais difícil ter um filho mais tarde.'”
O médico foi gentil, ela disse, mas a experiência a deixou brava. “Eu estava procurando um serviço profissional, mas recebi esse conselho de vida em vez disso.”
Xu havia pesquisado rotas alternativas, como congelamento de óvulos no exterior, mas achou o custo muito alto. Enquanto isso, foram necessárias várias tentativas para que o tribunal aceitasse seu caso em 2019. O processo foi atrasado durante a pandemia.
Tribunal Popular Intermediário de Chaoyang disse em um julgamento de 2022 que o hospital não violou seus direitos ao negar seu acesso para congelar seus óvulos. Xu decidiu apelar.
Xu disse que sabia que tinha poucas chances de sucesso, mas queria prosseguir por causa do potencial impacto social.
Ela observou que o julgamento tinha linguagem positiva, apesar do veredito: “À medida que a política do nosso país sobre nascimentos é ajustada, as leis médicas e de saúde relevantes, regulamentações, padrões de diagnóstico e tratamento e padrões de ética médica também podem mudar de acordo.”
___
A história foi atualizada para refletir que o tribunal que emitiu o veredito final é o Terceiro Tribunal Popular Intermediário de Pequim, não o Tribunal Popular Intermediário de Chaoyang.
Copyright 2024 The Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem permissão.
