Não é mais crime portar um canivete em Massachusetts. Eis o porquê.

O Supremo Tribunal Judicial de Massachusetts emitiu uma decisão na terça-feira, decidindo que a proibição de portar uma faca de mola viola o direito de portar armas previsto na Segunda Emenda.

Desde 1957, uma lei estadual proíbe o porte de facas de liberação por mola em Massachusetts. A regra Entrada a posse de “uma faca de canivete, ou qualquer faca que tenha um dispositivo automático de liberação de mola pelo qual a lâmina é liberada do cabo”, com pena de até cinco anos de prisão por violação da lei.

A decisão de terça-feira decorreu da prisão de David E. Canjura em 2020. De acordo com o SJC, ele foi acusado de portar uma arma perigosa quando a polícia o revistou em resposta a um chamado para uma altercação entre ele e sua namorada e eles encontraram uma “faca laranja em forma de arma de fogo com uma lâmina assistida por mola”. Canjura contestou a constitucionalidade da acusação contra ele, argumentando que a lâmina era um “braço” e seu direito de portar para autodefesa sob a Segunda Emenda.

Na sua decisão de terça-feira, o tribunal superior do estado citou duas decisões sobre a Segunda Emenda da Suprema Corte dos EUA, conhecida como Bruen e Inferno.

Embora ambas as decisões estivessem relacionadas com armas, O Globo de Boston relatórios que as decisões da Suprema Corte fizeram com que tribunais inferiores em todo o país precisassem determinar se as leis atuais que proíbem certas armas existiriam quando a Segunda Emenda foi adotada em 1791.

Na decisão de terça-feira, o juiz Serge Georges Jr. escreveu que os americanos carregavam facas pequenas, incluindo canivetes dobráveis, para autodefesa, caça e captura nos séculos XVII e XVIII.

“Canivetes dobráveis ​​não apenas se encaixam nas definições contemporâneas de armas do dicionário — que abrangeriam uma categoria mais ampla de facas que hoje inclui canivetes — mas também eram comumente possuídos por cidadãos cumpridores da lei para propósitos legais na época da fundação”, ele escreveu. “Deixando de lado qualquer questão sobre se canivetes são de uso comum hoje para propósitos legais, concluímos que canivetes são ‘armas’ para propósitos da Segunda Emenda. Portanto, o porte de canivetes é presumivelmente protegido pelo texto simples da Segunda Emenda.”

Um pedido de comentário do gabinete do promotor público do Condado de Suffolk, que estava processando Canjura, não foi retornado imediatamente.

Em um processo junto ao SJC, o promotor público de Suffolk, Kevin R. Hayden, apontou decisões do século 19 em outros estados que listavam facas Bowie, punhais e soqueiras como perigosas “para a paz e a segurança dos cidadãos”, de acordo com o Globo.

Mas em sua decisão, o SJC discordou, argumentando que essas menções eram focadas em diferentes tipos de armas brancas, não especificamente canivetes ou canivetes.

De acordo com o SJC, Massachusetts foi apenas um dos sete estados, junto com o Distrito de Columbia, com proibição total de canivetes. Dois outros estados, como Massachusetts, têm restrições a facas com base no comprimento da lâmina.

“A partir desses fatos, podemos inferir razoavelmente que canivetes são armas de uso comum hoje em dia por cidadãos cumpridores da lei para fins legais”, diz a decisão.

De acordo com o Globoo SJC também citou Bruen no ano passado quando anulou uma condenação por posse ilegal de arma em um caso de 2019.