Os advogados de Karen Read buscam e-mails pessoais e registros telefônicos de DA Morrissey

Os advogados de Read disseram que estão buscando “todas as comunicações” que Morrissey fez a partir de seu endereço de e-mail pessoal ou celular relevantes para seu caso de assassinato de alto perfil.

Karen Read, à direita, senta-se com seu advogado David Yannetti no Tribunal Superior de Norfolk em 22 de julho. Jessica Rinaldi/The Boston Globe

Karen leuOs advogados de Norfolk estão pedindo a um juiz que ordene ao promotor distrital de Norfolk, Michael Morrissey, que entregue textos pessoais ou e-mails relacionados ao seu caso de assassinato, alegando que o promotor fez declarações “inadequadas” aos funcionários do tribunal.

Num dos vários novos processos judiciais na sexta-feira, os advogados de defesa disseram que procuram “todas as comunicações” que Morrissey fez a partir do seu endereço de e-mail pessoal ou telemóvel “que constituam provas materiais e relevantes” no caso, incluindo mensagens com testemunhas e funcionários do tribunal.

“Como fundamento para esta moção, relatórios recentescorroborado por provas documentais, demonstra que o promotor Morrissey usou seu endereço de e-mail pessoal para se comunicar ex parte com funcionários e juízes do Tribunal Distrital de Stoughton”, alegaram os advogados.

O gabinete do promotor não respondeu a um pedido de comentário na tarde de sexta-feira.

Read, 44, é acusada de dar ré com seu SUV bêbado em seu namorado, o policial de Boston John O’Keefe, depois de deixá-lo em uma festa em Cantão em 29 de janeiro de 2022. Embora os promotores aleguem que ela agiu intencionalmente, os advogados de Read argumentam ela foi enquadrada em um encobrimento e que O’Keefe foi espancado dentro de casa.

O primeiro julgamento de Read terminou em um impasse no júri em julho passado, e um novo julgamento está programado para começar no próximo ano.

A última moção de defesa cita um e-mail que Morrissey supostamente enviou aos funcionários do tribunal sobre o blogueiro “Turtleboy” Aidan Kearneyque defendeu as alegações de inocência de Read e é acusada de intimidar testemunhas em seu caso. Mark Bederow, um dos advogados de Kearney, divulgou o e-mail de Morrissey em um documento no mês passado.

Nessa mensagem, Morrissey supostamente acusou um membro da equipe do Tribunal Distrital de Stoughton de “vazar” informações sobre uma ordem de prevenção de assédio que Chris Albert, uma das testemunhas no caso de Read, pediu contra Kearney. De acordo com a moção de sexta-feira, Morrissey incluiu uma mensagem de texto de outra testemunha, Jennifer McCabe, que disse estar “horrorizada” porque o juiz negou o pedido de Albert e “enojada” por alguém no tribunal ter supostamente compartilhado a notícia com Kearney.

O e-mail de Morrissey indicava que mais de uma testemunha havia entrado em contato com o escritório do promotor.

“A Commonwealth, face a face, DA Morrissey reconheceu que está recebendo declarações de ‘uma série de testemunhas neste assunto’, que aparentemente foram ocultadas da defesa”, escreveram os advogados de Read em sua moção.

As declarações de Morrissey também eram impróprias, argumentaram.

“A comunicação ex parte do promotor público Morrissey com os juízes do tribunal de primeira instância, incluindo o próprio juiz que presidiu o caso da Sra. Read enquanto ele estava pendente no Tribunal Distrital – e sua exigência de ‘evidências e garantias'[s]’ essa ‘ação’ foi tomada pelo Tribunal Distrital de Stoughton – é extremamente preocupante e levanta preocupações sobre a integridade desta acusação”, escreveram os advogados.

Uma audiência de moção está marcada para 13 de novembro no Tribunal Superior de Norfolk.

Ao todo, o processo de sexta-feira encerrou uma semana movimentada no caso de Read.

Advogados de ambos os lados apresentaram um pedido conjunto na segunda-feira para atrasar o novo julgamento de Read de 27 de janeiro a 1º de abril. Então, na quarta-feira, o Supremo Tribunal Judicial ouviu o apelo de Read para retire duas de suas acusações à luz das alegações de vários jurados de que o júri concordou por unanimidade, mas não oficialmente, em absolvê-la de assassinato em segundo grau e de deixar o local de um acidente fatal.

Na semana passada, um juiz concordou em adiar partes de um processo por homicídio culposo A família de O’Keefe entrou com uma ação no Tribunal Superior de Plymouth, decidindo que Read não terá que prestar depoimento até que seu julgamento criminal seja concluído.