O FBI deveria ter feito mais para coletar informações antes do motim do Capitólio, conclui o cão de guarda

WASHINGTON (AP) – O FBI deveria ter feito mais para coletar informações antes do motim do Capitólio, embora o FBI tenha se preparado para a possibilidade de violência em 6 de janeiro de 2021, de acordo com um relatório de vigilância Quinta-feira. Ele também disse que nenhum funcionário disfarçado do FBI estava presente naquele dia e nenhum dos informantes da agência estava autorizado a participar.

O relatório do gabinete do inspetor-geral do Departamento de Justiça derruba uma teoria da conspiração marginal avançada por alguns republicanos no Congresso de que o FBI desempenhou um papel na instigação dos eventos daquele dia, quando manifestantes determinados a reverter a derrota do republicano Donald Trump nas eleições de 2020 para o democrata Joe Biden invadiram o prédio em um confronto violento com a polícia.

A crítica foi lançada quase quatro anos depois de um capítulo sombrio da história que abalou os alicerces da democracia americana.

Embora de âmbito limitado, o relatório pretende lançar luz sobre questões persistentes que têm dominado o discurso público, incluindo se grandes falhas de inteligência precederam o motim e se alguém na multidão estava, por alguma razão, a agir a mando do FBI. É a mais recente grande investigação sobre um dia diferente de qualquer outro na história dos EUA, que já rendeu inquéritos do Congresso e acusações federais e estaduais.

O órgão de vigilância descobriu que 26 informantes do FBI estavam em Washington para protestos relacionados às eleições em 6 de janeiro e, embora três tenham entrado no prédio ou em uma área restrita externa, nenhum foi autorizado a fazê-lo pelo FBI ou a infringir a lei ou encorajar outros a fazê-lo.

O relatório também concluiu que o FBI tomou as medidas adequadas para se preparar para os acontecimentos de 6 de Janeiro, mas não conseguiu vasculhar os seus 56 escritórios de campo em todo o país em busca de informações relevantes.

A longa revisão do cão de guarda foi lançada dias após o motim, após revelações de um boletim de 5 de janeiro de 2021 preparado pelo escritório de campo do FBI em Norfolk, Virgínia, que alertava sobre o potencial de “guerra” no Capitólio. O ex-chefe do escritório do FBI em Washington disse que assim que recebeu o aviso de 5 de janeiro, a informação foi rapidamente compartilhada com outras agências de aplicação da lei através de uma força-tarefa conjunta contra o terrorismo.

Mas os líderes da Polícia do Capitólio disseram que não tinham conhecimento desse documento na altura e insistiram que não tinham informações específicas ou credíveis de que qualquer manifestação no Capitólio resultaria num ataque em grande escala ao edifício.

O diretor do FBI, Chris Wray, que anunciou esta semana seus planos de renunciar no final do mandato do presidente Joe Biden, em janeiro, defendeu a entrega do relatório de inteligência por sua agência. Ele disse aos legisladores em 2021 que o relatório foi divulgado através da força-tarefa conjunta contra o terrorismo, discutido num posto de comando em Washington e publicado num portal da Internet disponível para outras agências de aplicação da lei.

“Comunicámos essas informações em tempo hábil à Polícia do Capitólio e (ao Departamento de Polícia Metropolitana) não de uma, nem de duas, mas de três maneiras diferentes”, disse Wray na época.

A teoria da conspiração de que agentes da lei federais prenderam membros da máfia foi difundida em círculos conservadores, inclusive por alguns legisladores republicanos. O deputado Clay Higgins, R-La., sugeriu recentemente em um podcast que agentes que fingiam ser apoiadores de Trump eram responsáveis ​​por instigar a violência.

E o ex-deputado republicano Matt Gaetz, da Flórida, que se retirou da escolha de Trump como procurador-geral em meio ao escrutínio das alegações de tráfico sexual, enviou uma carta a Wray em 2021 perguntando quantos informantes estavam no Capitólio em 6 de janeiro e se estavam “meros informantes passivos ou instigadores ativos”.

Não estava claro quantos informantes do FBI estavam na multidão naquele dia. Wray se recusou a dizer durante uma audiência no Congresso no ano passado quantas das pessoas que entraram no Capitólio e arredores em 6 de janeiro eram funcionários do FBI ou pessoas com quem o FBI havia feito contato. Mas Wray disse que “a noção de que de alguma forma a violência no Capitólio em 6 de janeiro fez parte de alguma operação orquestrada por fontes e agentes do FBI é ridícula”.

Um informante do FBI testemunhou no ano passado no julgamento do ex-líder dos Proud Boys, Enrique Tarrio, sobre marchar para o Capitólio com seus colegas membros do grupo extremista e descreveu a comunicação com seu treinador enquanto a multidão de apoiadores de Trump invadia o prédio. Mas o informante não estava em nenhum dos chats do Telegram que os Proud Boys foram acusados ​​de usar para planejar a violência nos dias que antecederam 6 de janeiro.