Política
Trump ainda pode pedir ao tribunal de apelações que intervenha e ordene uma suspensão ou pausa. Caso contrário, ele será sentenciado pouco mais de uma semana antes de ser empossado para um segundo mandato.
ARQUIVO – O ex-presidente Donald Trump aguarda o início do processo no tribunal criminal de Manhattan, 23 de abril de 2024, em Nova York. AP Photo/Yuki Iwamura, Piscina, Arquivo
NOVA IORQUE (AP) – O presidente eleito, Donald Trump, foi frustrado na segunda-feira em sua tentativa de adiar indefinidamente a sentença desta semana em seu caso de silêncio, enquanto apela de uma decisão que manteve o veredicto e o colocou no caminho para ser o primeiro presidente a assumir o cargo. condenado por crimes.
O juiz de Manhattan, Juan M. Merchan, ordenou que a sentença de sexta-feira prosseguisse conforme programado, rejeitando os argumentos dos advogados de Trump, que disseram que ela deveria ser suspensa enquanto pedem a um tribunal estadual de apelações que reverta sua decisão de manter a condenação.
Trump ainda pode pedir ao tribunal de apelações que intervenha e ordene uma suspensão ou pausa. Caso contrário, ele será sentenciado pouco mais de uma semana antes de ser empossado para um segundo mandato.
Os advogados de Trump disseram a Merchan que, se a sentença for cumprida, ele aparecerá por vídeo, e não pessoalmente. O juiz deu-lhe a opção à luz das exigências do processo de transição presidencial.
Merchan negou na última sexta-feira a tentativa de Trump de anular o veredicto por causa de seu retorno iminente à Casa Branca, mas sinalizou que não é provável que condene o republicano a qualquer punição por sua condenação em 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais.
Trump escreveu em sua plataforma Truth Social depois que Merchan decidiu que “seria o fim da Presidência como a conhecemos” se ela fosse autorizada a permanecer.
Os advogados de Trump, que também estão contestando a recusa anterior de Merchan em encerrar o caso por motivos de imunidade presidencial, entraram com documentos de apelação na tarde de segunda-feira na divisão de apelação do tribunal de primeira instância do estado. Nenhuma discussão foi agendada.
Eles não pediram ao tribunal que suspendesse a sentença de Trump. Separadamente, argumentaram a Merchan que o recurso deveria desencadear uma suspensão automática do processo e, se isso não acontecesse, que ele próprio deveria intervir – uma ideia que rejeitou.
O gabinete do promotor distrital de Manhattan instou Merchan a proceder conforme programado, “dado o forte interesse público em um processo rápido e na finalidade do processo criminal”.
Os promotores culparam Trump por levar sua sentença à beira do segundo mandato, ao tentar repetidamente adiar sua sentença, originalmente marcada para julho.
“Ele não deveria agora ser ouvido reclamando dos danos causados pelos atrasos que causou”, escreveram eles em um processo judicial na tarde de segunda-feira.
“Hoje, a equipe jurídica do presidente Trump agiu para impedir a sentença ilegal na caça às bruxas do promotor público de Manhattan”, disse o porta-voz de Trump, Steven Cheung. “A decisão histórica da Suprema Corte sobre imunidade, a constituição estadual de Nova York e outros precedentes legais estabelecidos determinam que esta farsa sem mérito seja imediatamente descartada.”
Qualquer atraso na sentença pode atrasar o encerramento do caso antes do início do segundo mandato de Trump, em 20 de janeiro.
O Gabinete de Consultoria Jurídica do Departamento de Justiça, que fornece aconselhamento e orientação jurídica às agências federais, sustentou que um presidente em exercício está imune a processos criminais. Se a sentença não acontecer antes de Trump tomar posse, esperar até que ele deixe o cargo em 2029 “pode se tornar a única opção viável”, disse Merchan em sua decisão.
Se a sentença prosseguir na sexta-feira conforme programado, argumentaram os advogados de Trump, ele recorrerá do veredicto enquanto estiver no cargo e será “forçado a lidar com processos criminais nos próximos anos”. Eles levantaram um cenário improvável em que, se Trump ganhar o seu recurso, ele poderá ser sujeito a outro julgamento criminal enquanto estiver no cargo.
Ao manter o veredicto e rejeitar as propostas de demissão de Trump, Merchan escreveu que os interesses da justiça só seriam servidos se “trazesse finalidade a este assunto” através da sentença. Ele disse que condenar Trump ao que é conhecido como dispensa incondicional – encerrar o caso sem pena de prisão, multa ou liberdade condicional – “parece ser a solução mais viável”.
Os advogados de Trump permaneceram impassíveis, argumentando que o “caso sem mérito” foi fomentado por “numerosos erros jurídicos”, incluindo decisões de Merchan que, segundo eles, foram contra a decisão do Supremo Tribunal dos EUA em Julho passado, que concedeu aos presidentes ampla imunidade contra processos.
“A previsão não vinculativa do Tribunal sobre o seu pensamento actual relativamente a uma sentença hipotética não mitiga estas violações constitucionais federais fundamentais”, escreveram os advogados de defesa Todd Blanche e Emil Bove.
Trump selecionou ambos para cargos de alto escalão no Departamento de Justiça.
Sempre que for condenado, Trump terá oportunidade de falar, assim como os seus advogados e procuradores. Ele só poderá recorrer da sentença depois de ser condenado.
As acusações envolviam um suposto esquema para ocultar um pagamento secreto à atriz pornô Stormy Daniels nas últimas semanas da campanha de Trump em 2016, para impedi-la de divulgar alegações de que ela havia feito sexo com ele anos antes. Ele diz que a história dela é falsa e que ele não fez nada de errado.
O caso centrava-se na forma como Trump contabilizava o reembolso ao seu então advogado pessoal, Michael Cohen, que tinha feito o pagamento a Daniels. A condenação acarretava a possibilidade de punição que variava de multa ou liberdade condicional a até quatro anos de prisão.
Cohen, uma testemunha-chave da acusação que já tinha pedido a prisão de Trump, disse que “com base em todas as circunstâncias intervenientes” a decisão de Merchan de condenar Trump sem punição “é ao mesmo tempo criteriosa e apropriada”.
A sentença de Trump foi inicialmente marcada para 11 de julho passado, mas foi adiada duas vezes a pedido da defesa. Após a eleição de Trump em 5 de novembro, Merchan adiou novamente a sentença para que a defesa e a acusação pudessem avaliar o futuro do caso.
