{"id":117814,"date":"2025-05-04T10:00:21","date_gmt":"2025-05-04T10:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/2025\/05\/04\/opiniao-outra-razao-pela-qual-as-pessoas-temem-o-governo\/"},"modified":"2025-05-04T10:00:51","modified_gmt":"2025-05-04T10:00:51","slug":"opiniao-outra-razao-pela-qual-as-pessoas-temem-o-governo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/2025\/05\/04\/opiniao-outra-razao-pela-qual-as-pessoas-temem-o-governo\/","title":{"rendered":"Opini\u00e3o | Outra raz\u00e3o pela qual as pessoas temem o governo"},"content":{"rendered":"<p> <script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js?client=ca-pub-8864793242727901\"\r\n     crossorigin=\"anonymous\"><\/script><br \/>\n<\/p>\n<div data-testid=\"companionColumn-0\">\n<div class=\"css-53u6y8\">\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">Por que os americanos t\u00eam tanta desconfian\u00e7a de seu governo?<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">\u00c9 uma pergunta simples com uma resposta complexa, mas aqui faz parte do motivo: com muita frequ\u00eancia, o governo inflige injustamente danos aos cidad\u00e3os americanos e depois os deixa sem recurso. Viola a lei e deixa suas v\u00edtimas sem nenhuma maneira de se tornar todo.<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">Deixe -me dar a voc\u00ea dois exemplos recentes, ambos retirados de casos da Suprema Corte que foram discutidos neste termo e ainda n\u00e3o foram decididos.<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\"><a class=\"css-yywogo\" href=\"https:\/\/www.supremecourt.gov\/DocketPDF\/24\/24-362\/326999\/20240927110840747_Martin%20v.%20United%20States%20-%20Petition%20for%20Certiorari.pdf\" title=\"\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">No hor\u00e1rio antes do auge<\/a> Em 18 de outubro de 2017, uma equipe do FBI SWAT detona uma granada de gangue em uma casa no 3756 Denville Trace, em Atlanta. Uma equipe de agentes federais entrou.<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">A fam\u00edlia dentro estava aterrorizada. Hilliard Toi Cliatt morava l\u00e1 com seu parceiro, Curtrina Martin, e seu filho de 7 anos, Gabe. Eles n\u00e3o tinham ideia de quem havia entrado em sua casa. Cliatt tentou proteger Martin agarrando -a e se escondendo em um arm\u00e1rio.<\/p>\n<\/div>\n<aside class=\"css-ew4tgv\" aria-label=\"companion column\"\/><\/div>\n<div data-testid=\"companionColumn-1\">\n<div class=\"css-53u6y8\">\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">Martin gritou: &#8220;Eu preciso pegar meu filho&#8221;. Os agentes puxaram Cliatt e Martin para fora do arm\u00e1rio, segurando-os \u00e0 m\u00e3o armada quando Martin caiu no ch\u00e3o, seminua. Quando perguntaram a Cliatt seu endere\u00e7o, &#8220;todo o barulho acabou de terminar&#8221;.<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">Ele disse a eles: 3756 Denville Trace. Mas eles deveriam estar em 3741 Landau Lane, uma casa totalmente diferente no quarteir\u00e3o. Os agentes sa\u00edram, invadiram a casa correta e depois voltaram para pedir desculpas. O agente principal deu \u00e0 fam\u00edlia seu cart\u00e3o de visita e deixou a fam\u00edlia, <a class=\"css-yywogo\" href=\"https:\/\/www.supremecourt.gov\/DocketPDF\/24\/24-362\/326999\/20240927110840747_Martin%20v.%20United%20States%20-%20Petition%20for%20Certiorari.pdf\" title=\"\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">De acordo com a peti\u00e7\u00e3o da Suprema Corte<\/a>em &#8220;descren\u00e7a atordoada&#8221;.<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">Martin e Cliatt processaram o governo federal por, entre outras coisas, pris\u00e3o falsa, transgress\u00e3o e infli\u00e7\u00e3o intencional de sofrimento emocional &#8211; e perdidos. Uma disposi\u00e7\u00e3o da Lei Federal de Reivindica\u00e7\u00f5es de Tort imuniza os funcion\u00e1rios do governo quando eles desempenham &#8220;fun\u00e7\u00f5es discricion\u00e1rias&#8221; e os tribunais inferiores sustentaram que as escolhas t\u00e1ticas que levaram \u00e0 opera\u00e7\u00e3o da casa de errado eram discricion\u00e1rias.<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">Mas o que \u00e9 discricion\u00e1rio em encontrar a casa certa? Ou, como um incr\u00e9dulo juiz Neil Gorsuch disse em <a class=\"css-yywogo\" href=\"https:\/\/www.supremecourt.gov\/oral_arguments\/argument_transcripts\/2024\/24-362_8njq.pdf\" title=\"\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">argumento oral<\/a> Na semana passada, &#8220;Sim, voc\u00ea pode olhar para o endere\u00e7o da casa antes de derrubar a porta&#8221;.<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">N\u00e3o, o advogado do governo respondeu, mesmo algo t\u00e3o simples quanto olhar para um endere\u00e7o \u00e9 &#8220;cheio de compensa\u00e7\u00f5es de pol\u00edticas&#8221;. Verificando o n\u00famero da casa, argumentou o governo: &#8220;significa expor os agentes a poss\u00edveis linhas de fogo das janelas&#8221;.<\/p>\n<\/div>\n<aside class=\"css-ew4tgv\" aria-label=\"companion column\"\/><\/div>\n<div data-testid=\"companionColumn-2\">\n<div class=\"css-53u6y8\">\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">No entanto, encontrar a casa certa para invadir parece ser a obriga\u00e7\u00e3o mais elementar da aplica\u00e7\u00e3o da lei. Uma pessoa tem o direito de ser segura em sua pr\u00f3pria casa, e um ataque de casa de errado \u00e9 a pr\u00f3pria defini\u00e7\u00e3o do tipo de busca e apreens\u00e3o irracionais que a Quarta Emenda da Constitui\u00e7\u00e3o pro\u00edbe.<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">Martin e Cliatt n\u00e3o s\u00e3o as \u00fanicas v\u00edtimas de erros de aplica\u00e7\u00e3o da lei a ter uma audi\u00eancia na Suprema Corte neste per\u00edodo. H\u00e1 <a class=\"css-yywogo\" href=\"https:\/\/www.scotusblog.com\/cases\/case-files\/barnes-v-felix\/\" title=\"\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">outro, muito pior, caso<\/a> que o tribunal ouviu em janeiro.<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">Envolveu um jovem chamado Ashtian Barnes. <a class=\"css-yywogo\" href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2025\/01\/22\/us\/supreme-court-excessive-force-lawsuits.html\" title=\"\">Em abril de 2016<\/a> Ele foi parado enquanto dirigia um carro alugado perto de Houston. O carro estava ligado a ped\u00e1gios n\u00e3o pagos, mas Barnes n\u00e3o incorreu nas acusa\u00e7\u00f5es (um motorista anterior o fez), e Barnes n\u00e3o tinha como saber que a placa era suspeita.<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">O policial, Roberto Felix Jr., pediu a Barnes sua licen\u00e7a e registro e, quando Barnes n\u00e3o conseguiu encontr\u00e1 -los imediatamente, Felix pediu que ele sa\u00edsse do carro. Ent\u00e3o Barnes fez algo muito imprudente: ele come\u00e7ou a sair.<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">N\u00e3o sabemos o porqu\u00ea. N\u00e3o sabemos se ele entrou em p\u00e2nico ou se estava tentando fugir. Mas sabemos que Felix respondeu com um erro terr\u00edvel. Enquanto o v\u00eddeo do painel de seus carros aparece, Felix pulou na lateral do carro em movimento &#8211; colocando -se em perigo mortal &#8211; e depois imediatamente matou Barnes at\u00e9 a morte.<\/p>\n<\/div>\n<aside class=\"css-ew4tgv\" aria-label=\"companion column\"\/><\/div>\n<div data-testid=\"companionColumn-3\">\n<div class=\"css-53u6y8\">\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">Barnes deve estar vivo. A \u00fanica raz\u00e3o pela qual Felix estava com medo por sua vida foi que ele escolheu um curso de a\u00e7\u00e3o irrespons\u00e1vel. Ent\u00e3o a fam\u00edlia de Barnes processou, alegando um uso excessivo da for\u00e7a &#8211; e perdido.<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">Acontece que, sob a lei de governo na jurisdi\u00e7\u00e3o de Barnes, no Texas, os tribunais devem julgar os tiroteios policiais apenas pelo &#8220;momento da amea\u00e7a&#8221;. Eles n\u00e3o devem olhar para as circunst\u00e2ncias que criaram a amea\u00e7a. E como Felix estava razoavelmente com medo de sua vida quando ele estava no carro em movimento, ele foi legalmente justificado em puxar o gatilho.<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">Mas essa deveria ser a regra constitucional? N\u00e3o \u00e9 uma abordagem melhor para olhar para a totalidade das circunst\u00e2ncias e sustentar que os policiais e o governo que eles servem n\u00e3o podem ser imunes ao processo quando ajudam a criar a pr\u00f3pria crise que eles tentam resolver puxando o gatilho?<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">O caso de Barnes n\u00e3o \u00e9 \u00fanico. <a class=\"css-yywogo\" href=\"https:\/\/www.supremecourt.gov\/opinions\/16pdf\/16-369_09m1.pdf\" title=\"\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">Em 2017<\/a>por exemplo, a Suprema Corte ouviu um caso apresentado por um homem da Calif\u00f3rnia, Angel Mendez, que foi baleado depois que a pol\u00edcia entrou em sua casa, sem aviso pr\u00e9vio e sem mandado. Quando a pol\u00edcia entrou, ele pegou uma arma de BB e a pol\u00edcia abriu fogo. Ele perdeu a perna direita e sua namorada gr\u00e1vida, Jennifer Garcia, era <a class=\"css-yywogo\" href=\"https:\/\/www.latimes.com\/opinion\/editorials\/la-ed-reasonable-cop-mendez-20170322-story.html\" title=\"\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">tiro nas costas<\/a>.<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">O tribunal decidiu contra Mendez e Garcia. O Nono Circuito havia responsabilizado os policiais porque &#8220;intencionalmente ou de forma imprudente&#8221; provocaram um confronto violento e violaram a Quarta Emenda quando entraram na casa sem um mandado. Mas a Suprema Corte decidiu que o Nono Circuito havia aplicado o padr\u00e3o errado e enviou o caso de volta ao tribunal inferior para mais procedimentos.<\/p>\n<\/div>\n<aside class=\"css-ew4tgv\" aria-label=\"companion column\"\/><\/div>\n<div data-testid=\"companionColumn-4\">\n<div class=\"css-53u6y8\">\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">\u00c9 importante observar que cada um desses casos envolve apenas responsabilidade civil. Os demandantes no caso est\u00e3o buscando danos monet\u00e1rios. Esses n\u00e3o s\u00e3o casos criminais, nos quais os policiais enfrentariam potencial pris\u00e3o. Essa an\u00e1lise seria substancialmente diferente. Em vez disso, os demandantes est\u00e3o simplesmente tentando obter compensa\u00e7\u00e3o por suas perdas.<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">Mas mesmo isso \u00e9 muito respons\u00e1vel por um governo que imp\u00f5e obriga\u00e7\u00f5es legais a seus cidad\u00e3os, mas consistentemente se alivia de responsabilidade por seus atos injustos. A lei federal est\u00e1 cheia de v\u00e1rios passivos e exce\u00e7\u00f5es para o governo.<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">Doutrinas como o momento de amea\u00e7a e a fun\u00e7\u00e3o discricion\u00e1ria e &#8211; o pior de tudo &#8211; a imunidade qualificada (uma doutrina legal que protege os funcion\u00e1rios do governo da responsabilidade, a menos que violem os direitos constitucionais claramente estabelecidos) significam que muitos, se n\u00e3o a maioria, americanos cujos direitos s\u00e3o violados pelo governo n\u00e3o recebem compensa\u00e7\u00e3o. Eles devem suportar todo o fardo de sua perda.<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">A Suprema Corte ainda n\u00e3o decidiu em nenhum dos casos mais recentes, mas os argumentos orais foram promissores. A maioria dos ju\u00edzes parecia aberta a decis\u00f5es que imporiam consequ\u00eancias \u00e0 m\u00e1 conduta p\u00fablica. Mas, na melhor das hip\u00f3teses, os casos ser\u00e3o uma etapa de beb\u00ea, um pequeno gesto para consertar um mecanismo de feedback quebrado de responsabilidade p\u00fablica.<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">Nos anos desde o acerto de contas raciais no ver\u00e3o de 2020, temo que muitos americanos tenham se cansado de discuss\u00f5es sobre a injusti\u00e7a sist\u00eamica. Os sistemas s\u00e3o confusos e complexos, e \u00e9 dif\u00edcil alocar culpa individual pela longa evolu\u00e7\u00e3o das doutrinas legais.<\/p>\n<\/div>\n<aside class=\"css-ew4tgv\" aria-label=\"companion column\"\/><\/div>\n<div data-testid=\"companionColumn-5\">\n<div class=\"css-53u6y8\">\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">Mas, a menos que possamos mudar de sistema e doutrinas, mudar os pol\u00edticos a cada dois ou quatro anos n\u00e3o abordar\u00e1 o sentido fundamental que tantos americanos compartilham que nosso sistema n\u00e3o est\u00e1 funcionando da maneira que foi projetado.<\/p>\n<p class=\"css-at9mc1 evys1bk0\">Os casos que compartilhei s\u00e3o exemplos extremos de como a lei protege o governo da responsabilidade, mas n\u00e3o s\u00e3o uma aberra\u00e7\u00e3o. As regras legais em quest\u00e3o se aplicam a in\u00fameros casos em todo o pa\u00eds e, a menos que o tribunal atenda, essas regras continuar\u00e3o a ensinar aos americanos uma li\u00e7\u00e3o t\u00f3xica: que existe um conjunto de regras para eles e um conjunto diferente para aqueles que possuem o maior poder na vida p\u00fablica.<\/p>\n<\/div>\n<aside class=\"css-ew4tgv\" aria-label=\"companion column\"\/><\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2025\/05\/04\/opinion\/supreme-court-police-accountability.html\">Source link <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por que os americanos t\u00eam tanta desconfian\u00e7a de seu governo? \u00c9 uma pergunta simples com uma resposta complexa, mas aqui faz parte do motivo: com muita frequ\u00eancia, o governo inflige&hellip;<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":117815,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[33747,30986,31094,1900,33246,33742,33743,33744,176,33746,33745,33710,32872],"class_list":["post-117814","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-anjo","tag-atlanta-ga","tag-decisoes-e-veredictos","tag-estados-unidos","tag-federal-bureau-of-investigation","tag-imunidade-da-acusacao","tag-lei-e-legislacao","tag-pesquise-e-apreensao","tag-policia","tag-por-seculos","tag-quarta-emenda-constituicao-dos-eua","tag-supremo-tribunal-eua","tag-ternos-e-litigios-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117814"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":117816,"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117814\/revisions\/117816"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/117815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}