{"id":122058,"date":"2025-07-18T14:14:50","date_gmt":"2025-07-18T14:14:50","guid":{"rendered":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/2025\/07\/18\/a-suprema-corte-defende-redistritamento-do-norte-da-florida-jacksonville-hoje\/"},"modified":"2025-07-18T14:15:55","modified_gmt":"2025-07-18T14:15:55","slug":"a-suprema-corte-defende-redistritamento-do-norte-da-florida-jacksonville-hoje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/2025\/07\/18\/a-suprema-corte-defende-redistritamento-do-norte-da-florida-jacksonville-hoje\/","title":{"rendered":"A Suprema Corte defende redistritamento do norte da Fl\u00f3rida | Jacksonville hoje"},"content":{"rendered":"<p> <script async src=\"https:\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js?client=ca-pub-8864793242727901\"\r\n     crossorigin=\"anonymous\"><\/script><br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p>Tr\u00eas anos depois que o governador Ron DeSantis pressionou um plano de redistritamento no Congresso atrav\u00e9s da legislatura, a Suprema Corte da Fl\u00f3rida rejeitou na quinta -feira um desafio por grupos de direitos de voto que argumentaram que parte do plano violava a Constitui\u00e7\u00e3o do Estado.<\/p>\n<p>Os ju\u00edzes, em uma decis\u00e3o de 5-1, disseram que uma alternativa solicitada por grupos de direitos de voto para um distrito do norte da Fl\u00f3rida violaria a cl\u00e1usula de prote\u00e7\u00e3o igual da Constitui\u00e7\u00e3o dos EUA porque envolveria gerrymandering racial.<\/p>\n<p>O caso centrou -se no Distrito 5 do Congresso, que no passado se estendia de Jacksonville a oeste de Tallahassee e eleito democrata negro Al Lawson. Durante o processo de redistribui\u00e7\u00e3o de 2022, DeSantis argumentou que manter esse distrito seria uma gerrymander racial inconstitucional e pressionou com sucesso os legisladores a revisar o distrito.<\/p>\n<p><!-- This site is converting visitors into subscribers and customers with OptinMonster - https:\/\/app.optinmonster.com :: Campaign Title: 2025 Email Registration Wall Message --><\/p>\n<p><!-- \/ OptinMonster --><\/p>\n<p>A Suprema Corte chegou \u00e0 mesma conclus\u00e3o que DeSantis, dizendo que \u201cn\u00e3o h\u00e1 explica\u00e7\u00e3o plaus\u00edvel e n\u00e3o racial para usar uma ponte terrestre de quase 200 milhas para conectar as popula\u00e7\u00f5es negras de Jacksonville e Tallahassee\u201d.<\/p>\n<p>O caso envolveu a cl\u00e1usula de prote\u00e7\u00e3o igual e uma emenda constitucional estadual de 2010, conhecida como emenda de distritos justos, que proibia os distritos de desenho que &#8220;diminuiriam&#8221; a capacidade das minorias de &#8220;eleger representantes de sua escolha&#8221;-o que \u00e9 frequentemente chamado de cl\u00e1usula de &#8220;n\u00e3o-digo&#8221; da emenda.<\/p>\n<p>Os grupos de direitos de voto argumentaram que a revis\u00e3o do Distrito 5 violou esse requisito porque efetivamente impediu os eleitores negros no norte da Fl\u00f3rida de eleger um candidato de sua escolha. Os republicanos brancos venceram todos os distritos do congresso do norte da Fl\u00f3rida em 2022 depois que o plano foi adotado.<\/p>\n<p>Mas a opini\u00e3o da maioria da Suprema Corte de 48 p\u00e1ginas, escrita pelo juiz Carlos Muniz, disse que, na redistribui\u00e7\u00e3o, a &#8220;obriga\u00e7\u00e3o do Legislativo de cumprir a cl\u00e1usula de n\u00e3o-digo foi limitada por sua obriga\u00e7\u00e3o superior de cumprir a cl\u00e1usula de prote\u00e7\u00e3o igual&#8221;.<\/p>\n<p>&#8220;A obriga\u00e7\u00e3o do Legislativo de cumprir a Cl\u00e1usula de Prote\u00e7\u00e3o Igual \u00e9 superior \u00e0 sua obriga\u00e7\u00e3o de cumprir a cl\u00e1usula de n\u00e3o-diminamento, como interpretada por nosso tribunal&#8221;, escreveu Muniz na opini\u00e3o que os ju\u00edzes John Couriel, Jamie Grosshans, Renatha Francis e Meredith Sasso. &#8220;Os demandantes n\u00e3o provaram a possibilidade de cumprir a cl\u00e1usula de n\u00e3o-diminamento e a cl\u00e1usula de prote\u00e7\u00e3o igual no norte da Fl\u00f3rida. Portanto, eles n\u00e3o cumpriram seu \u00f4nus para provar a invalidez do plano promulgado&#8221;.<\/p>\n<p>O juiz Jorge Labarga escreveu uma opini\u00e3o dissidente que dizia que o Supremo Tribunal deveria ter enviado o caso de volta a um juiz do circuito para um julgamento sobre a quest\u00e3o da prote\u00e7\u00e3o igual. Ele chamou a opini\u00e3o da maioria de &#8220;altamente conseq\u00fcente&#8221;.<\/p>\n<p>&#8220;Embora a maioria conduza uma an\u00e1lise de prote\u00e7\u00e3o igual (do Distrito 5 do Congresso), n\u00e3o se engane-esta decis\u00e3o estabelece as bases para decis\u00f5es futuras que podem tornar a cl\u00e1usula de n\u00e3o dializa\u00e7\u00e3o praticamente ineficaz ou, pior, inexequ\u00edvel como uma quest\u00e3o de lei&#8221;, escreveu Labarga.<\/p>\n<p>Ele acrescentou: &#8220;Ao excluir mais lit\u00edgios, a decis\u00e3o da maioria agora permite permanecer em vigor um plano de redistribui\u00e7\u00e3o do Congresso que \u00e9 inconstitucional sob a Constitui\u00e7\u00e3o da Fl\u00f3rida&#8221;.<\/p>\n<p>O juiz Charles Canady se recusou do caso. Canady, como \u00e9 comum, n\u00e3o explicou a decis\u00e3o, mas ele \u00e9 casado com o deputado estadual Jennifer Canady, R-Lakeland.<\/p>\n<p>O Distrito 5 do Congresso revisado inclui partes dos condados de Duval e St. Johns e \u00e9 representado pelo republicano John Rutherford. O antigo Distrito 5 do Congresso foi dividido em outros distritos. Por exemplo, o republicano Neal Dunn representa a \u00e1rea de Tallahassee no que \u00e9 o Distrito 2 do Congresso.<\/p>\n<p>Os demandantes, como a Liga das Mulheres Eleitoras da Fl\u00f3rida e o Equal Ground Education Fund, contestaram o plano de redistribui\u00e7\u00e3o em 2022 no Tribunal do Circuito do Condado de Leon. O juiz do circuito J. Lee Marsh concordou com os demandantes que o plano de redistritamento violou a emenda dos distritos justos.<\/p>\n<p>Mas o 1\u00ba Tribunal de Apela\u00e7\u00e3o do 1\u00ba Distrito anulou essa decis\u00e3o em dezembro de 2023, levando os grupos de direitos de voto a irem ao Supremo Tribunal.<\/p>\n<p>A principal opini\u00e3o do Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es disse que a prote\u00e7\u00e3o oferecida sob a cl\u00e1usula de n\u00e3o-dimina\u00e7\u00e3o e sob a Lei de Direitos de Voto Federal &#8220;\u00e9 do poder de voto de&#8221; um grupo minorit\u00e1rio geograficamente politicamente coesivo e geograficamente insular &#8220;.<\/p>\n<p>Enquanto a Suprema Corte confirmou o plano de redistribui\u00e7\u00e3o na quinta -feira, discordou do racioc\u00ednio do Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es. Tamb\u00e9m disse que o tribunal de apela\u00e7\u00f5es ignorou os precedentes da Suprema Corte relacionados \u00e0 emenda dos distritos justos.<\/p>\n<p>&#8220;O Tribunal Distrital n\u00e3o citou autoridade para a proposi\u00e7\u00e3o de que as decis\u00f5es que esse tribunal (supremo) emitem em sua jurisdi\u00e7\u00e3o original n\u00e3o s\u00e3o vinculativas para os tribunais inferiores&#8221;, escreveu Muniz. \u201cE n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para que essas decis\u00f5es n\u00e3o sejam vinculativas. O dever dos tribunais distritais de seguir nossos precedentes decorre da estrutura hier\u00e1rquica estabelecida em nossa Constitui\u00e7\u00e3o e de essa (suprema) a autoridade expressa para revisar certas decis\u00f5es do tribunal distrital, incluindo aqueles que conflitam com nossas decis\u00f5es ou que expressam expressamente as provis\u00f5es constitucionais.\u201d<\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/jaxtoday.org\/2025\/07\/18\/supreme-court-upholds-north-florida-redistricting\/\">Source link <\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tr\u00eas anos depois que o governador Ron DeSantis pressionou um plano de redistritamento no Congresso atrav\u00e9s da legislatura, a Suprema Corte da Fl\u00f3rida rejeitou na quinta -feira um desafio por&hellip;<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":85487,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-122058","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=122058"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122058\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":122059,"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122058\/revisions\/122059"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/85487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=122058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=122058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tvbrazilusa.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=122058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}