P: Jacksonville Hoje O leitor Kevin E. se pergunta por que uma candidata judicial local tem permissão para se anunciar como conservadora em uma disputa apartidária.
Nancy Cleaveland e Ashley Wells Cox estão competindo por uma vaga de juíza no Tribunal do 4º Circuito da Flórida durante as eleições primárias de 20 de agosto. Nenhuma das duas é titular.
Se as eleições judiciais são apartidárias, pergunta Kevin, como Cleaveland “consegue se safar com a faixa e o discurso sobre ser uma conservadora ao longo da vida” em seus anúncios de televisão?
“Além disso, recebi um panfleto dela pelo correio, e a palavra 'conservador' não está nele”, disse Kevin. “Isso viola alguma lei ou regulamento? Também me pergunto se o banner conservador foi removido do meu mailing de endereços por causa dos meus registros anteriores em partidos políticos.”
“Se as eleições judiciais são apartidárias, como Nancy Cleaveland consegue se safar com a faixa e o discurso sobre ser uma conservadora ao longo da vida em seus anúncios de TV?”
A: O supervisor de eleições do Condado de Duval, Jerry Holland, diz que candidatos judiciais não podem anunciar um partido político, mas “declarar conservador não viola esse requisito”.
O estatuto da Flórida sobre candidatos a juízes também explica isso.
O estatuto diz que os candidatos não podem participar de nenhuma atividade partidária de partido político, além de se registrarem para votar como membros de um partido político. Eles não podem fazer campanha como membros de nenhum partido político ou se anunciar como membros de um.
Os candidatos também não podem endossar nenhum candidato; fazer discursos políticos que não sejam em seu próprio nome; fazer contribuições para fundos de partidos políticos; ou solicitar ou aceitar contribuições de qualquer partido político. E eles não podem fazer nenhuma contribuição a nenhuma pessoa, grupo ou organização para seu endosso a cargos judiciais.
Um candidato a juiz que violar as disposições poderá ser multado em até US$ 1.000, conforme determinado pela Comissão Eleitoral da Flórida, diz o estatuto.
A Suprema Corte da Flórida assumiu a mesma posição no mês passado em um caso envolvendo um juiz do Condado de St. Johns. O tribunal repreendeu o juiz Casey Woolsey por uma postagem enganosa nas redes sociais, mas os juízes disseram que ela não violou as regras ao se identificar como conservadora.
“Descrever-se como 'conservador' não sinaliza preconceito (pró ou contra) em relação a ninguém ou em qualquer questão. Nem coloca razoavelmente em dúvida a imparcialidade de qualquer processo judicial futuro envolvendo o candidato”, disse a decisão unânime. “No discurso político e legal, 'conservador' é uma palavra indeterminada de muitos significados e conotações. Mesmo se assumirmos que um candidato pode usar a palavra 'conservador' para se associar a certas visões não declaradas ou disposições pessoais, esta (Suprema) Corte já observou que 'nosso código judicial não proíbe um candidato de discutir suas crenças filosóficas.'
Woolsey foi acusada de aprovar uma publicação nas redes sociais que sugeria que ela havia arrecadado US$ 100.000 de contribuintes, quando US$ 50.000 vieram de um empréstimo que Woolsey fez para a campanha.
