O gabinete do promotor público de Norfolk diz que ouviu vários jurados no caso Karen Read

Quando Karen Leu retorna ao tribunal na próxima semana, seus advogados irão procurar rejeitar duas das acusações contra ela, argumentando que vários jurados se manifestaram para dizer que o júri concordou internamente em absolvê-la da acusação de assassinato antes que a juíza Beverly Cannone declarasse a anulação do julgamento.

Agora, os promotores dizem que pelo menos um suposto jurado os contatou com a mesma alegação.

Em um processo judicial na quinta-feira, o Gabinete do Promotor Público do Condado de Norfolk disse que recebeu várias mensagens de voz e e-mails de supostos jurados desde o primeiro julgamento de Read. terminou em anulação do julgamento em julho. O promotor público assistente Adam Lally recebeu uma mensagem de voz não solicitada em 21 de julho de alguém que se identificou como jurado e declarou: “é verdade o que saiu recentemente sobre o júri ser unânime nas acusações 1 e 3”, de acordo com o documento do tribunal.

Em outra mensagem de voz em 26 de julho, a mesma pessoa supostamente reiterou que o júri foi unânime em “não culpado” nas acusações de homicídio de segundo grau e fuga da cena de um acidente fatal. A pessoa alegou ainda que, na “última votação”, o júri era “9-3 culpado nas acusações de homicídio culposo… nas acusações de homicídio culposo de nível inferior”, de acordo com o documento do tribunal.

Read também foi acusado de homicídio culposo ao dirigir um veículo motorizado sob influência de álcool, o que inclui crimes menores, como homicídio culposo e homicídio culposo.

“A Comunidade não respondeu a esse indivíduo, pois a Comunidade está eticamente proibida de se envolver em discussões sobre o processo deliberativo do júri”, escreveu o gabinete do promotor em seu processo.

Os advogados que desejam falar com os jurados após um julgamento estão sujeitos a restrições sob Massachusetts jurisprudência e a Regras de Conduta Profissionalque reconhecem que “na maioria dos casos os princípios do direito consuetudinário impedem a investigação do conteúdo das deliberações do júri e dos processos de pensamento dos jurados”. O Massachusetts Manual do Jurado do Julgamento também alerta os jurados para “evitar revelar os nomes de outros jurados, como qualquer jurado votou ou qualquer coisa discutida durante as deliberações do júri”.

O gabinete do promotor distrital disse que também recebeu e-mails de três indivíduos que se identificaram como jurados e indicaram que queriam falar anonimamente. Os promotores disseram que responderam aos e-mails em 16 de julho e disseram aos supostos jurados que eles “recebem com satisfação a oportunidade de discutir as evidências ou o caso da Commonwealth, no entanto, estamos eticamente proibidos de indagar sobre a substância das deliberações do júri. Isso incluiria seu processo de pensamento individual ou coletivo do júri, o conteúdo de suas deliberações ou as razões de suas decisões.”

De acordo com o processo judicial, o gabinete do promotor também alertou os supostos jurados de que os promotores não poderiam garantir a confidencialidade e que “a substância de quaisquer comunicações pode exigir divulgação ao réu ou ao tribunal”.

Todos os três jurados se recusaram a discutir o caso com os promotores e não forneceram informações adicionais sobre os supostos votos do júri, de acordo com o documento do tribunal.

Os advogados de Read disseram cinco jurados entraram em contato com eles — três diretamente, dois indiretamente — para confirmar que o júri decidiu extraoficialmente absolver Read de duas das três acusações contra ela. Promotores emitiu uma refutação contundenteafirmando que a moção de defesa “baseia-se em boatos, conjecturas e argumentos legais
confiança inapropriada quanto à substância das deliberações do júri.”

Ambos os lados discutirão a moção para rejeitar as duas acusações em 9 de agosto.

Read, 44, é acusada de, bêbada e intencionalmente, bater seu SUV em seu namorado, o policial de Boston John O'Keefe, do lado de fora de uma casa em Canton após uma noite com amigos em janeiro de 2022. Seus advogados alegam que ela foi incriminada em um acobertamento generalizado e que O'Keefe foi espancado dentro de casa, atacado pelo cachorro da família e jogado do lado de fora na neve.

Após vários dias de deliberações, os jurados relataram que estavam em um impasse e “totalmente divididos” sobre as evidências do caso, levando Cannone a declarar um julgamento nulo. O novo julgamento de Read é previsto para começar em 27 de janeiro de 2025.