DEDHAM, Massachusetts. – Um advogado de defesa de Karen Read implorou ao tribunal na sexta-feira para considerar novas evidências de que vários jurados a absolveram de duas acusações e não a forçaram a ser processada novamente por elas em conexão com a morte de seu Namorado policial de Boston.
Read é acusada de atropelar John O'Keefe com seu SUV e deixá-lo para morrer em uma tempestade de neve em janeiro de 2022. Ela teste de dois meses terminou no mês passado quando os jurados declararam que estavam em um impasse irremediável e um juiz declarou um julgamento nulo no quinto dia de deliberações.
“Temos evidências aqui de que o júri absolveu a Sra. Read”, disse o advogado de defesa Marty Weinberg ao tribunal. “O que poderia ser mais central para os valores essenciais do nosso sistema de justiça criminal do que fazer uma determinação judicial com um juiz respeitado e experiente do Tribunal Superior se isso é verdade ou não e, se for verdade, impedir seu novo processo?”
Um novo julgamento está marcado para começar em 27 de janeiro.
Em várias moções desde o julgamento nulo, a defesa alega que quatro jurados disseram que o júri chegou unanimemente a um veredito de inocência em homicídio de segundo grau e abandono da cena de um acidente mortal e ficaram em um impasse sobre a acusação restante de homicídio culposo. Julgá-la novamente por essas duas acusações seria dupla inconstitucional, eles disseram.
Eles também relataram que um jurado lhes disse que “ninguém pensou que ela o havia batido de propósito ou mesmo que ela o havia batido de propósito”.
Weinberg solicitou que a juíza Beverly Cannone considerasse uma série de opções para provar que o júri absolveu Read das duas acusações.
Ela poderia consultar o júri, disse Weinberg, sobre se eles chegariam a um veredito sobre as três acusações ou trazer os quatro jurados para serem interrogados anonimamente. Se ela não quisesse aceitar as declarações da defesa, ele acrescentou, ela poderia autorizar os advogados de defesa a perguntar aos jurados “se eles executariam ou não uma declaração juramentada que poderia ser de duas sentenças — chegamos a uma decisão final unânime para absolver a Sra. Read nas acusações 1 e 3”.
“Vossa Excelência tem muita discrição em termos de como chegar ao ponto principal, que é a verdade aqui”, disse Weinberg.
Os promotores descreveram o pedido da defesa para retirar as acusações de homicídio de segundo grau e fuga da cena de um acidente mortal como uma “alegação pós-julgamento infundada, mas sensacionalista”, baseada em “boatos, conjecturas e confiança legalmente inadequada quanto à substância das deliberações do júri”.
O promotor público assistente Adam Lally pediu que Cannone rejeitasse a moção da defesa.
Lally argumentou que o júri nunca indicou que havia chegado a um veredito sobre nenhuma das acusações, recebeu instruções claras sobre como chegar a um veredito e que a defesa teve ampla oportunidade de se opor a uma declaração de anulação do julgamento.
“Não houve nenhum comprovante de veredito que tenha sido devolvido afirmando algo neste caso”, disse Lally. “As duas acusações das quais o réu agora reclama lidavam com uma escolha simples. Havia uma caixa para culpado e uma caixa para inocente. Nenhuma delas foi marcada. Nenhuma delas foi devolvida ao tribunal em nenhum momento. Não há veredito neste caso.”
Cannone disse que levaria o assunto em consideração.
Read, um ex-professor adjunto do Bentley College, estava bebendo com O'Keefe, um membro de 16 anos da polícia de Boston que foi encontrado do lado de fora da casa de outro policial em Canton, Massachusetts. Uma autópsia descobriu que O'Keefe morreu de hipotermia e traumatismo contundente.
A defesa argumentou que O'Keefe foi morto dentro de casa depois que Read o deixou lá e que os envolvidos escolheram incriminá-la porque ela era uma “forasteira conveniente”.
Copyright 2024 The Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem permissão.
