Home Uncategorized Juiz adia sentença de Trump em caso de suborno até depois das eleições de novembro

Juiz adia sentença de Trump em caso de suborno até depois das eleições de novembro

by admin
0 comentário
O candidato presidencial republicano, ex-presidente Donald Trump, discursa durante uma entrevista coletiva realizada na Trump Tower, sexta-feira, 6 de setembro de 2024.



Notícias Nacionais

A decisão do juiz Juan M. Merchan na sexta-feira concede a Trump um adiamento duramente conquistado enquanto ele enfrenta as consequências de sua condenação criminal e a reta final de sua campanha presidencial.

O candidato presidencial republicano, ex-presidente Donald Trump, discursa durante uma entrevista coletiva realizada na Trump Tower, sexta-feira, 6 de setembro de 2024. Foto AP/Stefan Jeremiah

NOVA YORK (AP) — Um juiz concordou na sexta-feira em adiar Donald Trumpa sentença de ‘s em seu caso de suborno até depois das eleições de novembro, garantindo a ele um adiamento duramente conquistado enquanto ele navega pelas consequências de sua condenação criminal e pela reta final de sua campanha presidencial.

O juiz de Manhattan, Juan M. Merchan, que também está avaliando um pedido da defesa para anular o veredito por motivos de imunidade, adiou a sentença de Trump até 26 de novembro, várias semanas após os votos finais serem contabilizados na eleição presidencial.

Estava marcado para 18 de setembro, cerca de sete semanas antes do dia da eleição.

Merchan escreveu que estava adiando a sentença “para evitar qualquer aparência — por mais injustificada que seja — de que o processo foi afetado ou busca afetar a próxima eleição presidencial na qual o réu é candidato”.

“O Tribunal é uma instituição justa, imparcial e apolítica”, acrescentou.

Os advogados de Trump pressionaram pelo adiamento em várias frentes, peticionando ao juiz e perguntando um tribunal federal para intervirEles argumentaram que punir o ex-presidente e atual candidato republicano no meio de sua campanha para retomar a Casa Branca equivaleria a interferência eleitoral.

Os advogados de Trump argumentaram que adiar sua sentença até depois da eleição também lhe daria tempo para avaliar os próximos passos após Merchan decidir sobre o pedido da defesa para reverter sua condenação e arquivar o caso por causa da decisão da Suprema Corte dos EUA em julho decisão de imunidade presidencial.

Em sua ordem de sexta-feira, Merchan adiou a decisão sobre isso até 12 de novembro.

UM juiz federal rejeitou na terça-feira o pedido de Trump para que o Tribunal Distrital dos EUA em Manhattan tomasse o caso do tribunal estadual de Merchan. Se tivessem tido sucesso, Os advogados de Trump disseram Eles teriam então tentado anular o veredito e arquivar o caso por motivos de imunidade.

Trump está apelando da decisão do tribunal federal.

O gabinete do promotor público de Manhattan, que processou o caso de Trump, cedeu a Merchan e não se posicionou sobre o pedido de adiamento da defesa.

Mensagens solicitando comentários foram deixadas para os advogados de Trump e para o gabinete do promotor público.

O dia da eleição é 5 de novembro, mas muitos estados permitem que os eleitores votem mais cedo, com alguns planejando iniciar o processo apenas alguns dias antes ou depois da data de 18 de setembro.

Trump foi condenado em maio por 34 acusações de falsificação de registros comerciais para ocultar um pagamento de $ 130.000 em dinheiro para silenciar a atriz pornô Stormy Daniels pouco antes da eleição presidencial de 2016. Daniels alega que ela e Trump tiveram um encontro sexual uma década antes, depois de se conhecerem em um torneio de golfe de celebridades em Lake Tahoe.

Os promotores lançaram o pagamento como parte de um esforço impulsionado por Trump para impedir que os eleitores ouvissem histórias obscenas sobre ele durante sua primeira campanha presidencial. O ex-advogado de Trump, Michael Cohen, pagou Daniels e foi posteriormente reembolsado por Trump, cuja empresa registrou os reembolsos como despesas legais.

Trump afirma que as histórias eram falsas, que os reembolsos eram para trabalho jurídico e registrados corretamente, e que o caso — movido pelo promotor público de Manhattan, Alvin Bragg, um democrata — era parte de uma “caça às bruxas” politicamente motivada, com o objetivo de prejudicar sua campanha atual.

Os democratas que apoiam a indicada de seu partido, a vice-presidente Kamala Harris, fizeram de sua condenação o foco de sua mensagem.

Em discursos na condenação do partido em Chicago no mês passado, o presidente Joe Biden chamou Trump de “criminoso condenado” concorrendo contra um ex-promotor. A deputada Jasmine Crockett, D-Texas, rotulou Trump de “criminoso de carreira, com 34 crimes graves, dois impeachments e uma estrela pornô para provar isso”.

A adversária democrata de Trump em 2016, a ex-secretária de Estado Hillary Clinton, inspirou gritos de “prendam-no” da multidão da convenção quando brincou que Trump “adormeceu em seu próprio julgamento e, quando acordou, fez seu próprio tipo de história: a primeira pessoa a concorrer à presidência com 34 condenações por crimes graves”.

Falsificar registros comerciais é punível com até quatro anos de prisão. Outras sentenças potenciais incluem liberdade condicional, multa ou dispensa condicional, o que exigiria que Trump ficasse longe de problemas para evitar punição adicional. Trump é o primeiro ex-presidente condenado por um crime.

Trump prometeu apelar, mas isso não pode acontecer até que ele seja sentenciado.

Ao buscar o adiamento, os advogados de Trump, Todd Blanche e Emil Bove, argumentaram que o curto período entre a decisão de imunidade programada para 16 de setembro e a sentença, que deveria ter ocorrido dois dias depois, foi injusto para Trump.

Para se preparar para uma sentença de 18 de setembro, os advogados disseram que os promotores estariam enviando sua recomendação de punição enquanto Merchan ainda está avaliando se deve ou não rejeitar o caso. Se Merchan decidir contra Trump, ele precisaria de “tempo adequado para avaliar e buscar opções de apelação estaduais e federais”, eles disseram.

A decisão de imunidade da Suprema Corte restringe processos contra ex-presidentes por atos oficiais e restringe promotores de apontar atos oficiais como evidência de que ações não oficiais de um presidente foram ilegais.

Os advogados de Trump argumentam que, à luz da decisão, os jurados no caso de suborno não deveriam ter ouvido tais evidências, já que ex-funcionários da Casa Branca descreveram como o então presidente reagiu à cobertura jornalística do acordo com Daniels.





Source link

You may also like

Design sem nome (84)

Sua fonte de notícias para brasileiros nos Estados Unidos.
Fique por dentro dos acontecimentos, onde quer que você esteja!

TV BRAZIL USA- All Right Reserved. Designed and Developed by STUDYO YO