Notícias locais
“Isto não é vida. Não estou na prisão, mas isto não é vida. Estou estressado todos os dias. Estou esperando o próximo sapato cair.”
Karen Read ouve seu advogado, Martin Weinberg, que estava fazendo moções para rejeitar duas acusações contra ela, no Tribunal Superior de Norfolk em Dedham, Massachusetts, sexta-feira, 9 de agosto de 2024. (Greg Derr/The Patriot Ledger via AP, Pool)
BOSTON (AP) — O caso de assassinato de Karen Read, que durou meses, a deixou no “purgatório” e “estressada todos os dias”, disse ela em uma entrevista que irá ao ar na sexta-feira à noite.
Read, 44, é acusada de bater em seu namorado policial de Boston, John O’Keefe, com seu SUV e deixá-lo para morrer em uma tempestade de neve em janeiro de 2022. Seu julgamento de dois meses terminou em julho, quando os jurados declararam que estavam irremediavelmente empatados e um juiz declarou um julgamento nulo no quinto dia de deliberações.
“Isto não é vida. Não estou na prisão, mas isto não é vida. Estou estressada todos os dias. Estou esperando o próximo sapato cair”, disse Read em seu entrevista no programa “20/20” da ABC antes do julgamento. “Parece uma espécie de purgatório.”
No mês passado, a juíza Beverly Cannone rejeitou uma moção de defesa para rejeitar diversas acusações, o que significa que o caso pode avançar para um novo julgamento marcado para começar em 27 de janeiro de 2025.
Os promotores disseram que Read, ex-professor adjunto do Bentley College, e O’Keefe, membro da polícia de Boston há 16 anos, estavam bebendo muito antes de ela deixá-lo em uma festa na casa de Brian Albert, um colega policial de Boston. Eles disseram que ela o atingiu com seu SUV antes de ir embora. Uma autópsia descobriu que O’Keefe morreu de hipotermia e traumatismo contundente.
Read disse à ABC News que sentiu uma “imensa sensação de pavor” enquanto procurava por O’Keefe. Ela reconheceu ter bebido quatro drinques naquela noite — alguns dos quais não terminou — mas que se sentia bem para dirigir.
“Fiquei preocupado que ele pudesse ter sido atingido por um arado. Esse foi meu primeiro pensamento”, disse Read. “Foi a única explicação que consegui pensar para o porquê de John ter desaparecido no ar.”
A defesa retratou Read como a vítima, dizendo que O’Keefe foi morta dentro da casa de Albert e depois arrastada para fora. Eles argumentaram que os investigadores se concentraram em Read porque ela era uma “estranha conveniente” que os salvou de ter que considerar policiais como suspeitos.
Após o julgamento nulo, os advogados de Read apresentaram evidências de que quatro jurados disseram que estavam realmente empatados apenas em uma terceira acusação de homicídio culposo, e que dentro da sala do júri, eles concordaram unanimemente que Read era inocente de assassinato em segundo grau e de deixar a cena de um acidente mortal. Um jurado disse a eles que “ninguém pensou que ela o atingiu de propósito”, argumentaram seus advogados.
A defesa também disse que o juiz anunciou abruptamente o anulação do julgamento no tribunal sem primeiro pedir a cada jurado para confirmar suas conclusões sobre cada acusação. O advogado de Read, Marty Weinberg, pediu a Cannone para considerar convocar os jurados de volta ao tribunal para mais perguntas.
Mas o juiz disse que os jurados não disseram ao tribunal durante suas deliberações que haviam chegado a um veredito sobre nenhuma das acusações.
“Quando não houve veredito anunciado em tribunal aberto aqui, o novo julgamento do réu não viola o princípio do duplo risco”, disse Cannone em sua decisão.
Os promotores pediram ao juiz que rejeitasse o que chamaram de “alegação pós-julgamento infundada, mas sensacionalista”, baseada em “boatos, conjecturas e confiança legalmente inadequada quanto à substância das deliberações do júri”.
