O governador e a primeira-dama da Flórida estão circulando pelo estado para fazer lobby contra a questão da Emenda 3 sobre a maconha na votação de 5 de novembro. Mas os críticos levantam questões sobre se a sua campanha constitui uma utilização adequada do dinheiro dos impostos.
Casey DeSantis apareceu com os xerifes na quinta-feira em Jacksonville para se opor à Emenda 3, que legalizaria o uso pessoal de maconha por pessoas com 21 anos ou mais.
Governador Ron DeSantis organizou um painel Quinta-feira em Cape Coral instando os moradores da Flórida a votarem “não” à Emenda 3.
Então, um dia depois, um advogado e dois legisladores estaduais alegaram que viagens como essas eram um uso indevido de fundos estaduais.
O advogado John Morgan, uma força motriz por trás da emenda sobre a maconha, juntou-se ao senador republicano Joe Gruters e ao senador democrata Jason Pizzo em uma entrevista coletiva. Eles acreditam que as agências estatais estão a utilizar indevidamente dezenas de milhões de dólares dos contribuintes para se oporem à Emenda 3.
Aqui estão os dois lados da questão.
LEIA MAIS sobre as alterações em Jacksonville hojeGuias do eleitor.
Oposição à Emenda 3
Os xerifes TK Waters de Jacksonville, Bill Leeper do condado de Nassau e Michelle Cook do condado de Clay juntaram-se a Casey DeSantis no salão da Ordem Fraternal da Polícia.
Ela fez o mesmo argumento ela afirmou no dia anterior no condado de Polk – que a emenda é um exemplo de ganância corporativa. Trulieve, um grande distribuidor de cannabis medicinal, investiu milhões de dólares para proteger o mercado, disse DeSantis. A Flórida já permite vendas regulamentadas de maconha medicinal, com permissão para 900 mil pessoas obtê-la, acrescentou ela.
“Isso está instalado e funcionando e em uso no estado da Flórida”, disse ela. “Novamente, isto é para uma empresa que gastou muito dinheiro para poder ter uma participação de mercado para sempre. E vamos ser claros sobre isso também, porque se trata de uma emenda constitucional.”
DeSantis também enfatizou que produtos que contêm THC, como doces, podem chegar às mãos de crianças e causar sérios riscos à saúde.
E se a alteração for aprovada, disse ela, as pessoas sentirão o cheiro acre do fumo da marijuana em todo o lado, incluindo parques infantis, parques, eventos desportivos, praias e restaurantes.
Águas concordou. “Não quero que meus netos andem pelas ruas cheias de cheiro de maconha”, disse ele.
Emenda de apoio 3
Morgan é um advogado em Orlando conhecido como o “pai da maconha”. Ele pressionou pela legalização da maconha medicinal na Flórida e desde cedo apoiou o uso recreativo por adultos.
Durante uma entrevista coletiva na sexta-feira, Morgan disse que as autoridades estaduais “não querem que o povo tenha o poder”, por isso ficou mais difícil aprovar emendas constitucionais.
O que torna tudo ainda mais difícil, disse ele, é que aqueles que se opõem à Emenda 3 estão a pagar a sua campanha com dinheiro de impostos que deveria ser destinado a estudos de opiáceos e programas de reabilitação.
“Esse dinheiro do contribuinte – o seu dinheiro, o meu dinheiro, o nosso dinheiro – está sendo usado para combater a Emenda 3”, disse Morgan. “Olha, se particulares e empresas privadas quiserem dizer não a isso, com certeza – eu entendo isso. Mas quando o nosso governo está tão preso à manutenção do poder, e o poder corrompe, esse é um novo nível. E agora atingimos um nível totalmente novo em que estamos a roubar, a roubar, a roubar dinheiro dos contribuintes destinado aos opiáceos para travar a Emenda 3.”
Pizzo, o novo líder da minoria no Senado do condado de Broward, processou sem sucesso este mês para impedir o Departamento de Transportes da Flórida de gastar dinheiro do estado para anunciar sua oposição à emenda. O anúncio de TV do departamento alertava que “os acidentes por DUI aumentam em estados com maconha legalizada, colocando todos em risco”.
Pizzo disse que o Legislativo não autorizou o uso de dinheiro do Estado para influenciar os eleitores sobre a emenda.
“Eles se apropriaram indevidamente de fundos”, disse Pizzo. “Eles pegaram fundos que estavam marcados para outra coisa ou direcionados para outra coisa, mas mais especificamente, e mais perigosamente, não destinados a violar a lei e seguir em frente e escolher uma posição específica sobre um assunto na votação que… as pessoas deveriam ser capazes de pesquisar e decidir por si mesmas.”
Gruters, do condado de Manatee, disse que pessoas de todas as esferas da vida, incluindo o ex-presidente Donald Trump, apoiam a emenda sobre a maconha. Assim, numa democracia, disse ele, o Estado “não deveria gastar o dinheiro dos contribuintes antecipadamente numa questão política”.
“O dinheiro dos impostos deve ser gasto em nossa polícia, escolas, estradas e outros programas que tornam nosso estado excelente, não em agendas políticas”, disse Gruters. “Acredito plenamente que isso é antidemocrático e uma violação da lei da Flórida de gastar fundos dos contribuintes em anúncios políticos, ponto final.”
