Os eleitores da Flórida aprovaram na terça-feira duas das quatro medidas eleitorais propostas pelo Legislativo, colocando os direitos de caça e pesca na Constituição estadual e fazendo uma mudança no imposto sobre a propriedade.
Mas as propostas apoiadas por legisladores republicanos para realizar eleições partidárias para conselhos escolares e acabar com o financiamento público de campanhas políticas foram insuficientes.
Cerca de 67% dos eleitores apoiaram o que apareceu nas urnas como a Emenda 2 e foi intitulada “Direito de Pescar e Caçar”. As emendas constitucionais precisam do apoio de 60% dos eleitores para serem aprovadas.
Luke Hilgemann, diretor executivo da Ordem Internacional de T. Roosevelt e Ação T. Roosevelt, que apoiou a Emenda 2, disse em um comunicado que “os eleitores da Flórida enviaram uma mensagem de que não tolerarão ataques contra nossa herança esportiva”.
“Os estados de todo o país podem agora olhar para o sucesso da Flórida como um modelo de defesa e ação, unindo desportistas para resistir às regulamentações restritivas e salvaguardar o nosso modo de vida ao ar livre”, disse Hilgemann.
Charles O’Neal, presidente do grupo de oposição NoTo2.Orglevantou preocupações de que a proposta anularia as proteções para os estoques pesqueiros, abriria as águas estaduais à pesca comercial estrangeira e possivelmente permitiria que os caçadores invadissem propriedades privadas.
Os oponentes também incluíram o Sierra Club-Florida e o Save the Manatee Club.
O comitê político Vote Sim na Emenda 2, que liderou o esforço para aprovar a medida, arrecadou US$ 1,228 milhão.
A outra medida bem-sucedida, a Emenda 5, recebeu 66% dos votos, de acordo com resultados não oficiais por volta das 22h.
Espera-se que a medida, intitulada “Ajustes anuais ao valor de certas isenções de bem de família”, proporcione a muitos proprietários incentivos fiscais ligeiramente maiores sobre a propriedade.
Os proprietários recebem isenções fiscais sobre os valores avaliados de suas propriedades até US$ 25.000 e sobre valores entre US$ 50.000 e US$ 75.000. A emenda exigirá o ajuste pela inflação da parcela isenta atualmente entre US$ 50.000 e US$ 75.000.
Entretanto, o que apareceu como a Emenda 1 nas urnas teria revertido uma mudança aprovada pelos eleitores em 1998, que exigia que os candidatos ao conselho escolar concorressem sem filiações partidárias. A alteração 1 recebeu o apoio de 55% dos eleitores, menos dos 60% exigidos.
Os defensores da Emenda 1 argumentaram que a realização de eleições partidárias para o conselho escolar aumentaria a transparência sobre os candidatos e que as eleições muitas vezes já são campos de batalha para republicanos e democratas.
Mas os críticos argumentaram que a proposta era um esforço para consolidar o poder dos republicanos, que detêm vantagens no recenseamento eleitoral em 57 dos 67 condados do estado.
A alteração proposta surgiu depois de controvérsias terem agitado muitos conselhos escolares nos últimos anos sobre questões como a obrigatoriedade de máscaras durante a pandemia da COVID-19 e a remoção ou restrição de livros da biblioteca escolar. Além disso, o governador republicano Ron DeSantis assumiu um papel de destaque na tentativa de ajudar a eleger conservadores para conselhos escolares em algumas partes do estado.
Também falhou na terça-feira o que apareceu nas urnas como a Emenda 6, que teria revogado o financiamento público para candidatos estaduais.
No âmbito do programa de finanças públicas, os candidatos a governadores e a cargos de gabinete podem receber contrapartidas por contribuições individuais de US$ 250 ou menos. Em troca, os candidatos concordam em respeitar certos limites de gastos de campanha. Os fundos equiparados não estão disponíveis para contribuições a comitês políticos ou fora de disputas estaduais.
Os apoiantes republicanos da Emenda 6 apontaram para a necessidade de limitar os gastos do governo. Mas os opositores da alteração argumentaram que o financiamento público ajuda a criar condições de concorrência equitativas para os candidatos com apoio financeiro limitado.
Os candidatos aproveitaram o programa por mais de US$ 33 milhões nos quatro ciclos eleitorais mais recentes para governador.
O financiamento público de campanha foi aprovado pelos eleitores em 1998.
Uma proposta de 2010 do Legislativo para revogar o programa ficou aquém, obtendo 52,49% do apoio dos eleitores. A proposta de terça-feira recebeu pouco mais de 50%.
Além das quatro propostas colocadas em votação pelo Legislativo, os eleitores também consideraram propostas de emendas constitucionais sobre o uso recreativo da maconha e o direito ao aborto. Ambas as alterações não atingiram o limiar de 60%.
