WASHINGTON (AP) – O Departamento de Defesa irá apelar de uma decisão do juiz militar que os acordos de confissão firmados por Khalid Sheikh Mohammed, o suposto mentor dos ataques de 11 de setembro de 2001, e dois de seus co-réus são válidos, disse um oficial de defesa no sábado.
O decisão na semana passada anulou a ordem do secretário de Defesa Lloyd Austin de rejeitar os acordos e concluiu que os acordos de confissão eram válidos. O juiz concedeu os três pedidos de confissão de culpa e disse que os agendaria para uma data futura a ser determinada pela comissão militar.
O departamento também buscará o adiamento de qualquer audiência sobre os fundamentos, segundo o funcionário, que não estava autorizado a discutir publicamente questões jurídicas e falou sob condição de anonimato. O contra-almirante Aaron Rugh, o promotor-chefe, enviou uma carta na sexta-feira às famílias das vítimas do 11 de setembro informando-as da decisão.
A decisão do juiz, coronel da Força Aérea Matthew McCall, permitiu que os três réus do 11 de Setembro se declarassem culpados no tribunal militar dos EUA na Baía de Guantánamo, Cuba, e os pouparia do risco da pena de morte. Os apelos de Mohammed, Walid bin Attash e Mustafa al-Hawsawi seriam um passo fundamental para encerrar o processo governamental de longa data e legalmente problemático nos ataques que mataram quase 3.000 pessoas.
Os procuradores do governo negociaram os acordos com advogados de defesa sob os auspícios do governo, e o alto funcionário da comissão militar em Guantánamo aprovou os acordos. Mas os acordos foram imediatamente criticados por legisladores republicanos e outros quando foram tornados públicos neste verão.
Em poucos dias, Austin emitiu uma ordem dizendo que os estava anulando. Ele disse que acordos judiciais em possíveis casos de pena de morte vinculados a um dos crimes mais graves já cometidos em solo americano foram um passo importante que só deveria ser decidido pelo secretário de Defesa.
O juiz decidiu que Austin não tinha autoridade legal para rejeitar os acordos judiciais.
Os acordos, e a tentativa de Austin de revertê-los, representaram um dos episódios mais tensos de um processo nos EUA, marcado por atrasos e dificuldades legais. Isso inclui anos de audiências pré-julgamento em curso para determinar a admissibilidade das declarações dos arguidos, dada a sua tortura sob custódia da CIA.
Embora as famílias de algumas das vítimas e de outras pessoas sejam inflexíveis em que os processos do 11 de Setembro continuem até ao julgamento e possíveis sentenças de morte, os especialistas jurídicos dizem que não está claro se isso poderá acontecer. Se os casos do 11 de Setembro alguma vez superarem os obstáculos do julgamento, dos veredictos e das sentenças, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia provavelmente ouvirá muitas das questões no decurso de quaisquer apelos à pena de morte.
As questões incluem a destruição de vídeos de interrogatórios pela CIA, se a reversão do acordo judicial de Austin constituiu interferência ilegal e se a tortura dos homens manchou os interrogatórios subsequentes por “equipas limpas” de agentes do FBI que não envolveram violência.
Direitos autorais 2024 da Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.
