Dona da casa onde Ana Walshe teria sido morta está processando a mãe de Brian Walshe

O suposto assassinato de Ana Walshe e a subsequente investigação policial danificaram e “impactaram psicologicamente” a propriedade Cohasset, afirma o proprietário.

Brian Walshe entrou no tribunal em abril de 2023 para sua acusação no Tribunal Superior de Dedham pela morte de sua esposa, Ana. Greg Derr/The Patriot Ledger, Piscina, Arquivo

O proprietário da casa em Cohasset onde Brian Walshe supostamente matou e esquartejou sua esposaAna, está processando a mãe de Walshe em US$ 400.000, alegando que o suposto assassinato e a subsequente investigação policial danificaram e “afetaram psicologicamente” a propriedade.

O proprietário Peter Capozzoli entrou com uma ação contra Diana Walshe no ano passado no Tribunal Superior de Norfolk, como O livro-razão do Patriota relatado pela primeira vez. Ele também está processando a Associação de Subscrição de Seguros de Propriedade de Massachusetts em US$ 400.000, alegando que ela lhe negou cobertura injustamente.

De acordo com a reclamação de Capozzoli, Diana Walshe – uma residente de Swampscott – assinou um contrato de arrendamento de seis meses na propriedade da Chief Justice Cushing Highway em março de 2022 e mais tarde estendeu o contrato até fevereiro de 2023. Walshe supostamente disse a Capozzoli que planejava morar lá com seu filho Brian , a nora Ana e os três filhos enquanto ela se recuperava de uma doença.

Corta para janeiro de 2023, quando Ana Walshe desaparecimento ganhou as manchetes nacionais depois que ela foi vista viva pela última vez no dia de Ano Novo. As autoridades logo acusaram Brian Walshe de crime, citando uma longa lista de suspeitar de pesquisas no Google ele supostamente fez horas após o desaparecimento de sua esposa.

Brian Walshe também supostamente comprou centenas de dólares de produtos de limpeza e suprimentos de ferragens nos dias que se seguiram, incluindo uma serra e um machado. Investigadores supostamente localizados alguns pertences de Ana Walshe em uma lixeira de Swampscott e encontrei sangue e uma faca ensanguentada e danificada no porão da casa Cohasset.

O suposto assassinato “fez com que sangue e outros restos humanos contaminassem a casa, incluindo o quarto dos Walshes, [(]onde aparentemente ocorreu o assassinato) e o porão (onde aparentemente ocorreu o desmembramento e descarte)”, afirma o processo de Capozzoli.

O proprietário disse que teve que contratar uma empresa especializada em descontaminação de cenas de crimes e assassinatos, “com despesas substanciais”. Ele também afirma que a investigação criminal danificou ainda mais a propriedade, com o uso do produto químico luminol, que detecta sangue, pelos investigadores, supostamente manchando as paredes, colchões, móveis, banheiros, pias e chuveiros.

“Além desses danos tangíveis à Propriedade, por causa do assassinato amplamente divulgado cometido na Propriedade por [Diana] Filho de Walshe, o Imóvel já sofreu um impacto psicológico, o que diminuiu substancialmente seus valores potenciais de aluguel e venda”, afirmou Capozzoli.

Meses após o desaparecimento de Ana Walshe, Capozzoli disse que não tinha condições de alugar o imóvel e previu que os reparos e reformas deixariam a casa “ociosa e desocupada” por ainda mais tempo, de acordo com o processo.

Polícia de Cohasset bloqueando a entrada da casa dos Walshes em Cohasset em janeiro de 2023. – Matthew J. Lee/Equipe do Boston Globe, Arquivo

Em sua resposta, Diana Walshe negou ter morado na propriedade Cohasset e disse que não estava listada como fiadora. Se Capozzoli sofreu os danos alegados em sua denúncia, “tais danos foram causados por atos sobre os quais [Diana Walshe] não tinha controle nem qualquer motivo para antecipar ou prever”, diz sua resposta.

Walshe também entrou com um pedido reconvencional, alegando que a propriedade não estava em conformidade com o Código Sanitário de Massachusetts e estava “cheia de mofo” quando sua família se mudou. A Associação de Subscrição de Seguros de Propriedade de Massachusetts, entretanto, apresentou uma resposta alegando que agiu de boa fé e afirmar que a sua política exclui a “ação governamental”.

Um advogado do MPIUA recusou-se a comentar o caso e os advogados das outras duas partes não responderam aos pedidos de comentários na manhã de terça-feira.