Juiz adia decisão sobre anular a condenação de Trump em caso de silêncio financeiro

NOVA IORQUE (AP) – Um juiz adiou na terça-feira a decisão sobre desfazer o presidente eleito Donald Trumpcondenação em seu caso de silêncio, já que seus advogados argumentaram que seu eleição na semana passada garante o arquivamento total do caso para que ele possa governar o país.

O juiz de Nova York, Juan M. Merchan, deveria decidir na terça-feira sobre o pedido anterior para anular sua condenação por um motivo diferente – por causa de uma decisão da Suprema Corte dos EUA neste verão sobre a imunidade presidencial. Em vez disso, ele disse aos advogados de Trump que adiaria a decisão até 19 de novembro para que os promotores pudessem dar a sua opinião sobre o que fazer à luz do retorno iminente de Trump à Casa Branca.

De acordo com e-mails apresentados ao tribunal na terça-feira, os advogados e promotores de Trump concordaram nos últimos dias com o adiamento de uma semana.

Devido às “circunstâncias sem precedentes”, os promotores precisam considerar como equilibrar os “interesses conflitantes” do veredicto do júri e da presidência, escreveu o promotor Matthew Colangelo.

Entretanto, o advogado de Trump, Emil Bove, argumentou que rejeitar o caso é “necessário para evitar impedimentos inconstitucionais à capacidade do Presidente Trump de governar”.

Os advogados e promotores de Trump não fizeram comentários imediatos na terça-feira.

Um júri condenou Trump em maio por falsificar registros comerciais relacionados a um pagamento de US$ 130 mil ao ator pornô Stormy Daniels em 2016. O pagamento foi para comprar seu silêncio sobre as alegações de que ela fez sexo com Trump.

Ele diz que não, nega qualquer irregularidade e afirma que a acusação foi uma tática política destinada a prejudicar a sua última campanha.

Pouco mais de um mês após o veredicto, o Supremo Tribunal decidiu que ex-presidentes não podem ser processados ​​por ações que tomaram durante a gestão do país, e os promotores não podem citar essas ações nem mesmo para reforçar um caso centrado em questões puramente pessoais. conduta.

Os advogados de Trump citaram essa decisão para argumentar que o júri do silêncio obteve algumas evidências que não deveria, como o formulário de divulgação financeira presidencial de Trump e o testemunho de alguns assessores da Casa Branca.

Os promotores discordaram e disseram que as evidências em questão eram apenas “uma fatia” do seu caso.

A condenação criminal de Trump foi a primeira para qualquer ex-presidente. Isso deixou o homem de 78 anos enfrentando a possibilidade de punição que variava de multa ou liberdade condicional a até quatro anos de prisão.

O caso centrou-se na forma como Trump explicou o reembolso ao seu advogado pessoal pelo pagamento de Daniels.

O advogado, Michael Cohen, foi o responsável pelo dinheiro. Mais tarde, ele recuperou o dinheiro por meio de uma série de pagamentos que a empresa de Trump registrou como despesas legais. Trump, então na Casa Branca, assinou ele mesmo a maior parte dos cheques.

Os promotores disseram que a designação pretendia encobrir o verdadeiro propósito dos pagamentos e ajudar a encobrir um esforço mais amplo para evitar que os eleitores ouvissem afirmações pouco lisonjeiras sobre o republicano durante sua primeira campanha.

Trump disse que Cohen foi legitimamente pago por serviços jurídicos e que a história de Daniels foi suprimida para evitar constrangimento à família de Trump, não para influenciar o eleitorado.

Trump era um cidadão privado – em campanha para presidente, mas não foi eleito nem empossado – quando Cohen pagou Daniels em Outubro de 2016. Ele era presidente quando Cohen foi reembolsado, e Cohen testemunhou que discutiram o acordo de reembolso no Salão Oval.

Trump luta há meses para anular o veredicto e pode agora tentar alavancar o seu estatuto de presidente eleito. Embora tenha sido julgado como cidadão comum, o seu próximo regresso à Casa Branca poderá levar um tribunal a intervir e evitar o espectáculo sem precedentes de condenar um antigo e futuro presidente.

Ao mesmo tempo que insta Merchan a anular a condenação, Trump também tem tentado levar o caso ao tribunal federal. Antes da eleição, um juiz federal disse repetidamente não à medida, mas Trump apelou.

Trump enfrenta três outras acusações não relacionadas em várias jurisdições.

Mas o conselheiro especial do Departamento de Justiça, Jack Smith, tem avaliado como encerrar o caso de interferência eleitoral de 2020 e o caso de documentos confidenciais separados contra Trump antes de ele assumir o cargo, disse uma pessoa familiarizada com o assunto à Associated Press. A pessoa falou sob condição de anonimato porque não estava autorizada a discutir o assunto publicamente. A política de longa data do Departamento de Justiça diz que os presidentes em exercício não podem ser processados.

Entretanto, um caso de interferência eleitoral na Geórgia contra Trump está em grande parte suspenso enquanto Trump e outros arguidos recorrem da decisão de um juiz que permite ao principal procurador desse caso, Fani Willis, continuar a processá-lo.

A repórter da Associated Press, Alanna Durkin Richer, em Washington, contribuiu para este relatório.