Notícias locais
“Como Presidente da Câmara de todos os cidadãos de Brockton, não posso apoiar estas medidas”, escreveu o Presidente da Câmara Robert Sullivan. “Não posso apoiar qualquer decreto que procure criminalizar os sem-abrigo.”
O prefeito de Brockton, Robert Sullivan, na Prefeitura de Brockton, trabalhando em seu escritório. David L. Ryan/The Boston Globe
O prefeito de Brockton vetou dois decretos aprovados na segunda-feira pela Câmara Municipal no início deste mês que proibiam dormir e vadiar em locais públicos, medidas que o prefeito disse “criminalizar os sem-abrigo”.
“Embora eu elogie os esforços da Câmara Municipal para encontrar soluções para os problemas relacionados com a população desabrigada, estas Portarias não fornecem qualquer solução para estes problemas”, escreveu o Presidente da Câmara Robert Sullivan num comunicado. “Em vez disso, estas Portarias violam os direitos constitucionais dos nossos residentes de ocupar espaços públicos na nossa cidade.”
Anteriormente, o conselho votou 7-4 para aprovar as leis, que incluíam uma multa de US$ 200 por dormir ao ar livre após uma advertência e uma multa de US$ 50 por vadiagem. Sullivan enviou as duas portarias, buscando proibir a vadiagem e o acampamento em locais públicos, de volta à Câmara Municipal com algumas propostas de alterações.
“Como presidente da Câmara de todos os cidadãos de Brockton, não posso apoiar estas medidas”, escreveu Sullivan. “Minha equipe passou inúmeras horas trabalhando com autoridades locais, organizações sem fins lucrativos, proprietários de empresas e departamentos municipais para tentar encontrar a maneira mais eficaz e humana de mitigar as preocupações de saúde e segurança públicas relacionadas aos sem-teto.”
A Câmara Municipal de Brockton aprovou as leis meses depois de o Supremo Tribunal ter concluído que a proibição de os sem-abrigo dormirem ao ar livre em locais públicos não se qualifica como punição cruel e incomum. Em Brockton, um funcionário disse aos vereadores em Outubro que há cerca de 300 pessoas sem casa na cidade.
Em suas alterações propostas, Sullivan recomendou a remoção de todas as multas das portarias propostas e a inclusão de linguagem que considera a não aplicação da portaria quando os abrigos estão com excesso de capacidade.
A Câmara Municipal de Lowell aprovou uma proibição semelhante este mês, que só se aplica quando há espaço de abrigo disponível. O decreto menciona penalidades, mas não especifica o valor em dólares.
O prefeito também pediu ao conselho que retire a proibição de dormir nas calçadas, especifique o órgão de fiscalização e o processo de remoção e esclareça outros detalhes nas portarias. Ele criticou a proibição da vadiagem e não apresentou quaisquer alterações a ela.
“Esta Portaria parece ter sido criada com o único propósito de atingir a população desabrigada, que não tem para onde sair das ruas, e institui uma multa que os desabrigados não têm como pagar”, escreveu Sullivan.
A deputada estadual Michelle DuBois de Brockton, ex-vereadora, elogiou Sullivan no Facebook por vetar “a portaria ridícula, cruel e inexequível”.
“A liderança ponderada do prefeito Sullivan apenas reafirma o que faz dele um grande prefeito para nossa cidade”, escreveu DuBois. “Não tenho certeza se a Câmara Municipal irá anular o veto do prefeito e o que vem a seguir para este decreto mal concebido, mas é revigorante em nosso mundo muitas vezes cruel que algumas pessoas ainda tenham fé na humanidade e na decência comum.”
O Conselho se reuniu na segunda-feira, mas o veto à portaria não estava em sua pauta.
Boston.com hoje
Inscreva-se para receber as últimas manchetes em sua caixa de entrada todas as manhãs.
