Nativo de Massachusetts será o primeiro advogado transgênero a argumentar perante a Suprema Corte

WASHINGTON (AP) – Quando a Suprema Corte abordar esta semana a polêmica questão dos direitos dos transgêneros, os juízes ouvirão um advogado com conhecimento profundo.

Chase Strangio será o primeiro advogado abertamente transgênero a argumentar perante o mais alto tribunal do país, representando famílias que dizem que a proibição de cuidados de saúde para menores transgêneros no Tennessee deixa seus filhos aterrorizados com o futuro.

Os argumentos no caso surgem em meio a uma crescente resistência aos direitos dos transgêneros, incluindo uma campanha presidencial onde os republicanos Donald Trump colocar sua feroz oposição na frente e no centro.

Strangio trará meses de intensa preparação jurídica para o caso, bem como lições duramente adquiridas com sua própria experiência.

“Consigo fazer o meu trabalho porque tive estes cuidados de saúde que transformaram e, francamente, salvaram a minha vida”, disse ele. “Sou uma prova de que vivemos entre todos.”

Strangio cresceu fora de Boston e se revelou trans quando era estudante na Faculdade de Direito da Northeastern University. Agora com 42 anos, ele é advogado da União Americana pelas Liberdades Civis, cuja carreira jurídica incluiu a representação da ex-analista de inteligência do Exército Chelsea Manning, desafiando a proibição de pessoas transgênero servirem nas forças armadas e ajudando a vencer um caso de discriminação de trabalhadores LGBTQ+ na Suprema Corte. Ele também é pai de um menino de 12 anos, filho de um pai que apoia Trump e tem um relacionamento próximo com seu irmão veterano do Exército.

Ele também é um defensor, manifestando-se enquanto uma série de estados dos EUA proibiam cuidados de saúde que afirmem o gênero para menores trans. As leis fazem parte de uma onda de restrições à participação em esportes escolares e ao uso de banheiros em todo o país. Depois que a primeira pessoa abertamente transgênero foi eleita para o Congresso, o presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., declarou apoio à restrição do uso do banheiro ao sexo atribuído no nascimento.

Enquanto isso, o Tennessee argumentará perante a Suprema Corte que tratamentos como bloqueadores da puberdade e hormônios apresentam riscos para os jovens e que sua lei os protege de tomar decisões de tratamento prematuramente.

“O Tennessee, como muitos outros estados, agiu para garantir que os menores não recebessem esses tratamentos até que pudessem compreender completamente as consequências ao longo da vida ou até que a ciência fosse desenvolvida a ponto de o Tennessee poder ter uma visão diferente de sua eficácia”, escreveram os procuradores do estado. em autos judiciais.

Quem defende o Tennessee é o procurador-geral do estado, Matt Rice. Ele serviu em 2019 como secretário do juiz Clarence Thomas, que discordou do caso de discriminação de trabalhadores transgêneros que Strangio trabalhou naquele período. O gabinete do procurador-geral do estado não disponibilizou Rice para uma entrevista antes dos argumentos, mas sua experiência também inclui alguns anos como jogador de beisebol da liga secundária do Tampa Bay Rays antes de se formar em direito pela Universidade da Califórnia, Berkeley. .

A administração Biden apoia o desafio à lei do Tennessee, mas espera-se que a posição do governo federal mude depois que Trump tomar posse em janeiro. Strangio disse que, no entanto, continuará defendendo que os jovens transgêneros tenham acesso a cuidados de saúde que não estavam disponíveis quando ele era jovem.

“Muitos de nós pensamos na nossa infância e juventude como anos perdidos, quando estávamos simplesmente desencarnados do nosso âmago”, disse ele. Os principais grupos médicos, incluindo a Associação Médica Americana e a Academia Americana de Pediatria, opõem-se às proibições e endossam esses cuidados, dizendo que são seguros quando administrados adequadamente. Strangio também destacou que muitas intervenções médicas para jovens, como cirurgias de redução do estômago para perda de peso, apresentam alguns riscos e faz sentido informar as famílias e deixá-las decidir.

“Há danos que são agravados quando forçamos aos jovens a ser negados cuidados que os seus médicos, os seus pais e eles próprios concordam que precisam”, disse ele.

Espera-se que a Suprema Corte decida o caso até o verão.

O redator da Associated Press, Mark Sherman, contribuiu para este relatório.