(CNN) – A decisão do presidente Joe Biden de perdoe seu filho deixou alguns democratas furiosos com sua escolha de afirmar repetida e inequivocamente que nunca daria esse passo, embora um perdão parecesse possível há muito tempo para a equipe jurídica de Hunter Biden.
Vários funcionários que trabalharam recentemente para Joe Biden disseram que nunca acreditaram que o presidente ou assessores da Casa Branca falassem em seu nome quando insistiram nos últimos meses que o perdão para Hunter Biden estava fora de questão.
“Qualquer pessoa que estivesse perto do topo sabia que provavelmente ele faria isso. Por que fingimos o contrário? disse um ex-assessor sênior da Ala Oeste.
Outro ex-funcionário sênior da Casa Branca disse que eles e outros ao seu redor tinham “certeza” de que o presidente acabaria por perdoar seu filho, enquanto outro ex-funcionário do governo colocou desta forma: “Era extremamente, dolorosamente óbvio que era aqui que as coisas iriam acontecer. terminar.”
Mas mesmo que alguns dos aliados mais próximos de Joe Biden estivessem perplexos com o perdão de última hora do presidente, Hunter Biden e seus advogados acreditaram por muito tempo que isso era possível, disseram várias fontes à CNN. Isso ocorre apesar de a Casa Branca ter dito que a decisão final sobre o perdão foi alcançada apenas neste fim de semana.
A decisão do presidente no domingo à noite de anunciar o perdão ocorreu depois que ele passou um tempo com sua família, incluindo Hunter, em Nantucket, Massachusetts, durante o feriado de Ação de Graças e levou legisladores do próprio partido de Biden a criticá-lo. A secretária de imprensa Karine Jean-Pierre disse recentemente, em 7 de novembro, que um perdão para Hunter Biden não estava sendo considerado.
A decisão de Joe Biden de perdoar o filho representou um delicado ato de equilíbrio para o presidente, que há muito tempo é ferozmente leal à sua família, mesmo quando se trata de prejuízo pessoal ou político.
Hunter Biden foi condenado por um júri em junho de comprar e possuir ilegalmente uma arma como usuário de drogas, após um julgamento doloroso que investigou seu abuso de drogas e disfunções familiares. Ele então se declarou culpado em setembro de nove infrações fiscaisdecorrentes de US$ 1,4 milhão em impostos que ele não pagou enquanto gastava generosamente com acompanhantes, strippers, carros e drogas.
Fontes familiarizadas com a estratégia jurídica de Hunter Biden disseram que ele não teria concordado em se declarar culpado em setembro de todas as nove acusações no caso fiscal federal – expondo-se à possibilidade de 17 anos de prisão e mais de US$ 1 milhão em multas – sem a expectativa de clemência.
A pressão legal sobre Hunter Biden aumentou à medida que se aproximava a data de sua sentença, em dezembro. Pessoas próximas ao filho do presidente disseram que não queriam que ele fosse condenado.
Nos dias anteriores à concessão do perdão, os advogados de Hunter Biden distribuíram um documento de 50 páginas descrevendo a investigação de seis anos do filho do presidente e culpando Donald Trump e os aliados republicanos por serem a força motriz por trás de seus problemas jurídicos.
Embora controversa, a decisão de Joe Biden de perdoar um familiar próximo ou associado não é inédita. Os presidentes de ambos os partidos exerceram o seu poder de perdão de formas que levantaram sobrancelhas – embora talvez nenhum o tenha feito depois de dizer tão veementemente que não o faria, como fez Biden.
Trump perdoou Charles Kushner, sogro de sua filha, em seu último mês no cargo. O presidente Bill Clinton perdoou o seu meio-irmão Roger, que se confessou culpado de uma acusação de tráfico de drogas, no seu último dia de mandato.
A reversão pública de Biden neste fim de semana e a emissão de um perdão “total e incondicional” abrangente para seu filho fizeram com que alguns democratas se perguntassem por que ele sustentou que não tomaria uma atitude que parecia simplesmente inevitável para tantos ao redor do presidente.
“Como pai, eu entendo”, disse o deputado Greg Landsman, um democrata de Ohio, no X. “Mas como alguém que deseja que as pessoas acreditem no serviço público novamente, é um revés”.
Outro democrata, o senador do Colorado Michael Bennet, disse que a decisão de Biden colocou “o interesse pessoal à frente do dever e corrói ainda mais a fé dos americanos de que o sistema de justiça é justo e igual para todos”.
O deputado democrata Greg Stanton, do Arizona, disse que, embora respeite o presidente, “acho que ele entendeu errado”.
“Este não foi um processo com motivação política”, disse Stanton no X. “Hunter cometeu crimes e foi condenado por um júri de seus pares.”
Um ex-funcionário do governo sugeriu que a reação negativa de segunda-feira teria sido menos intensa se Biden não tivesse sido inflexível durante meses de que não estava buscando perdão para seu filho.
“Eu me pergunto se haveria uma maneira de sermos menos justos em relação a isso e mais do tipo: ‘Não estamos gastando nosso tempo pensando sobre isso’”, disse o ex-funcionário do governo.
O ex-assessor sênior da Ala Oeste ecoou esse sentimento, dizendo que havia várias maneiras pelas quais Biden poderia ter deixado a porta aberta para o perdão, em vez de descartar totalmente sua possibilidade.
“Ele poderia ter sido super honesto?” eles perguntaram. “Tipo, ‘Ei, não sei, não posso responder agora.’”
Jean-Pierre, que em mais de uma ocasião disse aos repórteres que Biden não perdoaria o seu filho, admitiu na segunda-feira que a vitória de Trump nas eleições do mês passado foi um fator.
“É um não – posso responder, é um não”, disse Jean-Pierre aos repórteres no Air Force One, quando questionado se Biden teria perdoado o seu filho se a vice-presidente Kamala Harris tivesse vencido as eleições.
Mas ela então insistiu que não estava interessada em discutir um evento que não aconteceu: “Posso falar sobre onde estamos hoje e, portanto, não posso falar de hipóteses aqui. Onde estamos hoje, o presidente tomou esta decisão no fim de semana.”
The-CNN-Wire™ e © 2024 Cable News Network, Inc., uma empresa da Time Warner. Todos os direitos reservados.
