A declaração do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), de que “não temos exilados políticos no Brasil” e que o país vive uma “normalidade institucional”, proferida em 19 de março de 2025, não apenas jogou um balde de água fria na narrativa bolsonarista de perseguição política, mas também sepultou a chamada “lua de mel” entre o jovem deputado e a direita que o apoiou para o comando da Casa. O que parecia um posicionamento institucionalista ganhou contornos ainda mais complexos com a possibilidade de que Motta esteja fazendo um aceno ao Supremo Tribunal Federal (STF) em meio a denúncias que o colocam na mira da Justiça, enquanto o núcleo duro do bolsonarismo promete revide por aquilo que classificam como uma traição imperdoável.
Eleito em fevereiro deste ano com uma coalizão improvável que reuniu votos do PT ao PL, o partido de Jair Bolsonaro, Motta, aos 35 anos, vinha navegando com habilidade entre os extremos da política brasileira. Nos primeiros meses de mandato, ele deu sinais de simpatia ao bolsonarismo — como ao questionar as penas do 8 de janeiro e manter aberta a discussão sobre a anistia aos condenados pelos atos de vandalismo às sedes dos Três Poderes —, o que alimentou a expectativa da direita de ter um aliado estratégico na Câmara. Contudo, sua fala desta semana, negando a existência de exilados e exaltando a democracia, caiu como uma bomba, especialmente por vir logo após o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) anunciar que se licenciaria e permaneceria nos EUA, alegando ser alvo de “perseguição política” do sistema brasileiro.
O contexto da declaração agrava ainda mais a crise. Na noite de 18 de março, Motta participou de um jantar na casa do ministro Alexandre de Moraes, em Brasília, ao lado de figuras como o vice-presidente Geraldo Alckmin, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, e o procurador-geral da República, Paulo Gonet. Oficialmente, o evento homenageava o ex-presidente do Senado Rodrigo Pacheco, mas, segundo fontes presentes, acabou virando palco de chacota sobre a decisão de Eduardo Bolsonaro de se “autoexilar”. A postura descontraída dos convidados, que trataram a narrativa bolsonarista como piada, foi interpretada pelo grupo de Bolsonaro como um sinal de alinhamento de Motta com o establishment — e, pior, com o STF, alvo central das críticas da direita.
A reação do bolsonarismo foi imediata. Líderes do PL e aliados próximos ao ex-presidente já falam em “gesto imperdoável”, acusando Motta de abandonar compromissos implícitos assumidos ao receber o apoio da direita para a presidência da Câmara. Nos bastidores, promete-se um “revide” que pode incluir obstruções na pauta legislativa e pressão para arquivar projetos caros ao grupo, como a anistia do 8 de janeiro. A narrativa de traição ganha tração entre os apoiadores mais radicais, que agora veem Motta como alguém que trocou a lealdade por uma cadeira à mesa das elites políticas e jurídicas.
No entanto, um novo elemento adiciona camadas a essa história: a possibilidade de que a fala de Motta seja um aceno calculado ao STF em um momento em que ele próprio enfrenta problemas legais. Recentemente, denúncias vieram à tona de que Hugo Motta teria recebido uma comissão de 10% sobre emendas parlamentares destinadas a sua base política na Paraíba, um caso que estaria sob investigação e poderia chegar ao Supremo. Embora não haja confirmação oficial de um inquérito, a coincidência temporal entre as denúncias e o jantar na casa de Moraes levanta especulações. Estaria Motta buscando blindagem judicial ao se aproximar do STF e endossar a tese da “normalidade institucional”? A presença no jantar e a declaração posterior poderiam ser lidas como um sinal de boa vontade a Alexandre de Moraes, figura central no combate à corrupção e aos ataques à democracia.
Por outro lado, há quem defenda que Motta apenas cumpre o papel que prometeu ao assumir a presidência: o de um líder conciliador, comprometido com a harmonia entre os poderes. Sua fala reforça a ideia de que o Brasil, apesar das turbulências, não vive o colapso institucional alardeado pelos bolsonaristas. Seja por cálculo político ou convicção, o fato é que a lua de mel com a direita chegou ao fim. O jantar na casa de Moraes, que poderia ter sido apenas protocolar, transformou-se no estopim de uma crise que expõe as fragilidades da aliança que levou Motta ao poder.
Agora, o presidente da Câmara enfrenta um teste decisivo. De um lado, a fúria de um bolsonarismo que não tolera dissidências e já prepara retaliações; de outro, a necessidade de manter a governabilidade em uma Casa dividida e, possivelmente, de lidar com as denúncias que pairam sobre ele. Se o aceno ao STF for real, Motta pode estar apostando em uma sobrevida política ao custo de queimar pontes com a direita. Resta saber se ele conseguirá apagar o incêndio ou se será consumido pelas chamas do revide prometido — e se o preço dessa escolha será pago em votos ou em processos judiciais. Em um 2025 já marcado por tensões, Hugo Motta se coloca, voluntária ou involuntariamente, no centro do tabuleiro político brasileiro.
Fonte: Revista Oeste
