WASHINGTON (AP) – O FBI deveria ter feito mais para coletar informações antes do motim do Capitólio, de acordo com um relatório de vigilância na quinta-feira que também disse que nenhum funcionário disfarçado do FBI estava no local em 6 de janeiro de 2021, e nenhum dos informantes do FBI estava autorizado a participar.
O relatório do gabinete do inspetor-geral do Departamento de Justiça derruba uma teoria da conspiração marginal avançada por alguns republicanos no Congresso de que o FBI desempenhou um papel na instigação dos eventos daquele dia, quando manifestantes determinados a reverter a derrota do republicano Donald Trump nas eleições de 2020 para o democrata Joe Biden invadiram o prédio em um confronto violento com a polícia.
A revisão, lançada quase quatro anos depois de um capítulo sombrio da história que abalou os alicerces da democracia americana, tinha um escopo limitado, mas tinha como objetivo lançar luz sobre questões persistentes que dominaram o discurso público, incluindo se grandes falhas de inteligência precederam o motim e se o FBI de alguma forma provocou a violência. É a mais recente grande investigação sobre um dia diferente de qualquer outro na história dos EUA, que já rendeu inquéritos do Congresso e acusações federais e estaduais.
O relatório oferece uma avaliação mista do desempenho do FBI no período que antecedeu o motim, creditando o departamento por se preparar para a possibilidade de violência e por tentar identificar “sujeitos de terrorismo doméstico” conhecidos que planeavam vir a Washington naquele dia.
Mas afirmou que o FBI, numa acção que o agora vice-director descreveu como um “passo básico que foi falhado”, não conseguiu angariar informadores em todos os seus 56 escritórios de campo em busca de qualquer informação relevante. Esse foi um passo, concluiu o relatório, “que poderia ter ajudado o FBI e os seus parceiros responsáveis pela aplicação da lei nos seus preparativos antes de 6 de janeiro”.
O relatório descobriu que 26 informadores do FBI estiveram em Washington para protestos relacionados com as eleições em 6 de Janeiro, incluindo três que tinham sido encarregados de viajar para a cidade para informar sobre outros que potencialmente planeavam participar nos eventos do dia. Mas embora quatro informantes tenham entrado no Capitólio, nenhum foi autorizado a fazê-lo pela agência ou a infringir a lei ou encorajar outros a fazê-lo, disse o relatório.
Muitos dos 26 informantes forneceram informações ao FBI antes do motim, mas “não eram mais específicas e consistentes com outras fontes de informação” que o FBI havia adquirido de outras fontes.
O FBI disse numa carta em resposta ao relatório que aceita a recomendação do inspetor geral “em relação a potenciais melhorias de processo para eventos futuros”.
A longa revisão foi lançada dias após o motim, enquanto o FBI enfrentava dúvidas sobre se havia perdido os sinais de alerta ou se havia disseminado adequadamente a inteligência que havia recebido, incluindo um boletim de 5 de janeiro de 2021 preparado pelo escritório de campo do FBI em Norfolk, Virgínia, que alertou sobre o potencial de “guerra” no Capitólio. O inspetor-geral constatou que as informações contidas naquele boletim foram amplamente compartilhadas.
O diretor do FBI, Chris Wray, que anunciou esta semana seus planos de renunciar no final do mandato de Biden, em janeiro, defendeu a forma como sua agência lidou com o relatório de inteligência. Ele disse aos legisladores em 2021 que o relatório foi divulgado através da força-tarefa conjunta contra o terrorismo, discutido num posto de comando em Washington e publicado num portal da Internet disponível para outras agências de aplicação da lei.
“Comunicámos essas informações em tempo hábil à Polícia do Capitólio e (ao Departamento de Polícia Metropolitana) não de uma, nem de duas, mas de três maneiras diferentes”, disse Wray na época.
Separadamente, o relatório de vigilância disse que o escritório de campo do FBI em Nova Orleans foi informado por uma fonte entre novembro de 2020 e o início de janeiro de 2021 que os manifestantes planejavam estacionar uma “força de reação rápida” no norte da Virgínia “para estarem armados e preparados para responder a violência naquele dia em DC, se necessário.”
Essa informação foi compartilhada com o escritório de campo do FBI em Washington, membros de agências de inteligência e algumas agências federais de aplicação da lei no dia anterior ao motim, descobriu o inspetor-geral. Mas não houve indicação de que o FBI tenha informado a polícia do norte da Virgínia sobre a informação, disse o relatório. Um funcionário do FBI disse ao inspetor-geral que “não havia nada acionável ou imediatamente preocupante sobre isso”.
Um esconderijo de armas num hotel da Virgínia como parte de uma “força de reação rápida” foi uma peça central do caso de conspiração sediciosa do Departamento de Justiça contra o líder dos Oath Keepers, Stewart Rhodes, e outros membros do grupo extremista de extrema direita.
A teoria da conspiração de que agentes da lei federais prenderam membros da máfia foi difundida em círculos conservadores, inclusive por alguns legisladores republicanos. O deputado Clay Higgins, R-La., sugeriu recentemente em um podcast que agentes que fingiam ser apoiadores de Trump eram responsáveis por instigar a violência.
O ex-deputado Matt Gaetz, republicano da Flórida, que se retirou da escolha de Trump como procurador-geral em meio ao escrutínio sobre as alegações de tráfico sexual, enviou uma carta a Wray em 2021 perguntando quantos agentes ou informantes disfarçados estavam no Capitólio em 6 de janeiro e se eles eram “meramente informantes passivos ou instigadores ativos”.
Não estava claro quantos informantes do FBI estavam na multidão naquele dia. Wray se recusou a dizer durante uma audiência no Congresso no ano passado quantas das pessoas que entraram no Capitólio e arredores em 6 de janeiro eram funcionários do FBI ou pessoas com quem o FBI havia feito contato. Mas Wray disse que “a noção de que de alguma forma a violência no Capitólio em 6 de janeiro fez parte de alguma operação orquestrada por fontes e agentes do FBI é ridícula”.
Um informante do FBI testemunhou no ano passado no julgamento do ex-líder dos Proud Boys, Enrique Tarrio, sobre marchar para o Capitólio com seus colegas membros do grupo extremista e descreveu a comunicação com seu treinador enquanto a multidão de apoiadores de Trump invadia o prédio. Mas o informante não estava em nenhum dos chats do Telegram que os Proud Boys foram acusados de usar para planejar a violência nos dias que antecederam 6 de janeiro.
Direitos autorais 2024 da Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.
