A Suprema Corte dos EUA rejeitou na quarta -feira um pedido do procurador -geral da Flórida James Uthmeier que teria pelo menos temporariamente a aplicação de uma nova lei estadual direcionada a imigrantes indocumentados que entram no estado.
No mês passado, Uthmeier pediu ao Supremo Tribunal uma suspensão temporária que a juíza distrital dos EUA Kathleen Williams emitiu em abril para bloquear a lei. Essa estadia, se concedida, teria permitido a aplicação da lei enquanto uma batalha legal subjacente sobre a liminar ocorreu.
A Suprema Corte negou o pedido de suspensão.
Como é comum, a Suprema Corte não explicou seus motivos, mas a decisão provavelmente significa que a lei permanecerá em espera pelo menos até que o 11º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA possa decidir sobre um apelo estadual da liminar. Um painel do Tribunal de Apelações está programado para ouvir argumentos em outubro.
Jacksonville modelou sua própria lei de imigração sobre a lei estadual.
A lei estadual, que aprovou durante uma sessão legislativa especial de fevereiro, criou crimes estaduais para imigrantes sem documentos que entram ou reentiam a Flórida. Chegou quando o governador Ron DeSantis e os legisladores republicanos correram para apoiar os esforços do presidente Donald Trump para reprimir a imigração ilegal.
Da mesma forma, a lei de Jacksonville exige a prisão para imigrantes sem documentos que entram na cidade. Também forneceu dinheiro para o escritório do xerife adicionar scanners de impressão digital para verificar o status de imigração dos suspeitos criminais no campo.
A prefeita Donna Deegan permitiu que a lei de Jacksonville entrasse em vigor sem sua assinatura em abril. Ela disse que se opôs à lei, mas não viu “um caminho claro para um veto, para sustentar um veto”.
Autoridades da cidade disseram que o litígio federal pode tornar a lei de Jacksonville inexequível.
Williams, o juiz federal, decidiu que a lei estadual (SB 4-C) provavelmente foi antecipado pela autoridade federal de aplicação da imigração. Em parte, ela apontou para a lei exigindo que os infratores fossem para a cadeia e indicaram que poderia entrar em conflito com a autoridade federal.
“Primeiro, dá autoridade para as autoridades do estado para processar a entrada ilegal ou reentrada nos casos em que os atores federais possam optar por não fazer”, escreveu o juiz. “Even if federal and state officials choose to commence parallel dual prosecutions under both laws, SB 4-C’s mandatory detention provision limits federal law enforcement discretion to recommend pre-trial release and obstructs federal courts’ ability to conduct proceedings requiring defendants’ presence. Relatedly, state officials are free to prosecute a charge under SB 4-C even while a federal immigration proceeding is underway, which may determine that the defendant may remain lawfully present under federal lei.”
Mas, ao pedir à Suprema Corte uma estadia, o escritório de Uthmeier contestou que a lei estadual seja antecipada, dizendo que “rastreia propositalmente a lei federal para um tee”. Além disso, o escritório de Uthmeier disse que a Flórida foi “incentivada de fazer cumprir seu estatuto em detrimento dos cidadãos da Flórida e da prerradeira soberana do estado para protegê -los dos danos”.
“A imigração ilegal continua causando estragos no estado enquanto essa lei não pode ser aplicada”, disse o pedido de permanência. “E sem essa intervenção da corte (suprema), a Flórida e seus cidadãos permanecerão incapacitados de combater os graves danos da imigração ilegal por anos, à medida que esse litígio prossegue pelos tribunais inferiores”.
Os advogados da Coalizão de Imigrantes da Flórida, da Associação de Trabalhadores Farming da Flórida e dois autores individuais desafiaram a lei em 2 de abril no Tribunal Federal no sul da Flórida, alegando, em parte, que viola o que é conhecido como Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA porque a aplicação da imigração é uma responsabilidade federal. O processo nomeia como réus Uthmeier e advogados estaduais locais em toda a Flórida.
Williams, em 4 de abril, emitiu uma ordem de restrição temporária para bloquear a aplicação da lei e estendeu a ordem de restrição em 18 de abril. Finalmente, ela emitiu uma liminar mais duradoura em 29 de abril, levando o Estado a apelar.
Em um resumo apresentado na Suprema Corte, opondo -se à solicitação de suspensão do estado, os advogados dos demandantes se concentraram fortemente na questão da preempção. O resumo, citando parcialmente uma decisão de 2024 em um caso do Texas, disse que “o Congresso ‘estabeleceu uma estrutura abrangente para identificar quem pode entrar, como eles podem entrar, onde podem entrar e que penalidades se aplicam àqueles que entram ilegalmente.’”
E o SB 4-C conflita com o intrincado esquema federal a cada passo: o Congresso forneceu uma variedade de ferramentas e ampla discrição a autoridades federais, a fim de equilibrar uma série de interesses nacionais, mas o SB 4-C procura escrever o controle de uma dessas ferramentas-regulação criminal de entrada-de controle federal e discussão, a ser aplicada, no entanto, a florida (e, presumivelmente, se une.
Um painel do Tribunal de Apelações de Atlanta no mês passado também rejeitou um pedido de Uthmeier para uma estadia.
A batalha pela lei tem sido altamente controversa, com Williams dando o passo incomum de encontrar Uthmeier em desprezo civil.
Essa descoberta decorreu de uma carta que Uthmeier enviou em abril à polícia depois que o juiz ordenou uma parada para a aplicação da lei. Williams disse que Uthmeier violou uma diretiva para notificar as agências policiais de que o que era então uma ordem de restrição temporária os impediu de fazer cumprir a lei. Uthmeier afirmou que as decisões de Williams só devem se aplicar a ele e aos advogados estaduais locais, os réus nomeados no caso, e não a policiais.
Enquanto isso, o governo Trump apresentou uma breve breve argumentando que o Tribunal de Apelações deveria anular a liminar.
Informação de Jacksonville hoje foi usado neste relatório.
