Os orçamentos são um sinal de prioridade.
E os republicanos no Conselho da Cidade de Jacksonville acham que a prefeita democrata Donna Deegan tem muitos deles.
Essa é uma das provas da revelação de que um quadro influente de membros do Partido Republicano procura Pique a taxa de milhagem por uma quantidade ainda a ser determinada.
A última cidade cortou os impostos sobre a propriedade em 2022, uma época em que o dinheiro federal estava chegando devido aos experimentos de Donald Trump e depois Joe Biden com subsídios da era Covid. Foi uma redução modesta, um oitavo de 1 moinho, e isso foi compensado pelo aumento dos valores da propriedade.
O último período sustentado de cortes estava sob o governo John Delaney, e que, sem dúvida, comprou o capital político que ele precisava para o Melhor plano de Jacksonville que a cidade está prestes plano de pensão Fechado para novos participantes em 2016.
As pessoas que não nasceram quando essas decisões foram tomadas gastarão a maior parte de suas vidas pagando uma obrigação diferida. Mas isso não é novidade. Enquanto o velho adesivo de pára -choque diz: “Estamos passando a herança de nossos netos”.
Na superfície, o Argumentos para cortar impostos sobre a propriedade faça sentido. Ron Salem diz que há espaço para fazer cortes na proposta de US $ 2 bilhões mais. O presidente Kevin Carrico diz que os valores e o seguro da propriedade estão aumentando. O presidente das finanças, Raul Arias, equivale ao recente aumento da taxa de lixo a um aumento de impostos.
Os orçamentos sempre podem ser cortados, é claro. O que você tem a perder além de manutenção de estrada e calçada, resposta oportuna da polícia e incêndio, aplicação de código, subsídios para a saúde da rede de segurança da UF Health e assim por diante? Na maioria das vezes, você não está pensando em nada disso.
Mas o comentário de Arias, que equivale o impulso da taxa de lixo com um aumento de imposto sobre a propriedade. Como Nós escrevemos aqui Sem sucesso, o aumento da taxa de lixo foi uma medida regressiva. Alguém que vive em um barraco paga o mesmo que alguém em uma mansão. O presidente financeiro, portanto, encoberta a diferença entre tributação regressiva e progressiva, que é sua prerrogativa, mas que também revela que, para as pessoas que tomam as decisões financeiras na cidade, não há diferença real entre os conceitos.
A Carrico assume que a redução dos impostos sobre a propriedade por alguma margem menor de alguma forma aborda a crise de acessibilidade também merece uma resposta.
Para iniciantes, há pessoas que estão presas em suas casas atuais que compraram a taxas de juros favoráveis há alguns anos. Um corte nominal de Millage que pode comprar um saco de mantimentos ou pagar alguns dias da conta da JEA poderia ajudá -los.
Mas os locatários provavelmente não derivarão nenhum benefício disso, a menos que acreditemos que os proprietários corporativos passarão esses benefícios a jusante. Aluguei por décadas e nunca ouvi um proprietário propor um corte porque eles conseguiram um contrato de seguro melhor ou porque a cidade moveu a taxa de milhagem.
Qualquer corte, da mesma forma, oferecerá uma pequena mitigação para a tendência maior. Como Redfin Notas, os impostos sobre a propriedade de Jacksonville subiram 60% entre 2019 e 2024, o dobro da taxa geral de aumento do país durante o mesmo período de cinco anos.
Enquanto isso, uma visão grande das finanças locais, através dos cães de vigilância em Verdade em contabilidadesugere que o Conselho da Cidade é tão cúmplice quanto o prefeito em não controlar grandes gastos às custas do futuro.
No início deste ano, o grupo relatou uma dívida per capita de quase US $ 10.000 por todas as pessoas da cidade, o que coloca Jacksonville em 60 das 75 cidades classificadas.
A verdade na contabilidade observou que os custos policiais e de incêndio são uma grande razão e que as taxas de milhagem são necessárias para financiá -los: “As despesas de segurança pública, que representam 53% do total de custos governamentais, subiram US $ 418,1 milhões, adicionando tensão financeira. Imposto sobre a propriedade, a maior fonte de receita, permanecendo crucial para a saúde fiscal de Jacksonville.”
Os benefícios financeiros de um corte de imposto sobre a propriedade, sem dúvida, não são mais a principal consideração aqui do que para o governador. Ron DeSantis‘Pressione para cortar ou eliminá -los.
A questão é realmente um do futebol político.
O tempo está em falta para os republicanos que desejam ser prefeitos em menos de dois anos para encontrar um ângulo que os ajude a derrotar a inevitável campanha de reeleição de Deegan, e a discussão sobre cortes de millage durante esse terceiro orçamento dela pode ser o melhor tiro, pois cria um duplo vínculo.
Assine -se, e ela está assinando escolhas difíceis que as propostas de políticas intestinais que ela promoveu.
Veto, e ela se deixa aberta para que o correio e a TV de “Donna Deegan impediu o conselho de cortar seus impostos”.
Por fim, é possível que o candidato que vá contra Deegan em maio de 2027 não esteja atualmente no Conselho da Cidade, e essa pessoa possa defender o caso e se beneficiar da tempestade de corte de impostos sem ter suas impressões digitais nos argumentos confusos por isso.
O argumento político desse impulso faz muito mais sentido do que o caso financeiro, que indica o conselho que aprova os orçamentos pelo menos tanto quanto o prefeito que os propõe. Eles gastaram dinheiro que a cidade não tem há décadas. E, infelizmente, esse dinheiro tem que vir de algum lugar. Nesse caso, infelizmente, são os proprietários, dada a falta de outras avenidas para extrair capital.
