Apreensão policial de fevereiro passado de William McNeil, jr. Por dirigir sem faróis em um dia claro não foi o tipo de coisa que fazia sentido para as pessoas que o veem pela primeira vez nas mídias sociais.
Muitos espectadores viram isso como brutalidade policial, ignorando o fracasso do garoto de 22 anos em cooperar com o que era uma parada de trânsito aparentemente agressiva.
Como o escritório do advogado Ben Crump colocou: “Quando McNeil pediu calmamente para falar com um supervisor, os policiais responderam ao esmagar sua janela e socá -lo no rosto várias vezes”.
Se temos o direito de pedir um supervisor durante uma parada policial como uma transação de atendimento ao cliente que deu errado, presumivelmente é uma questão de debate.
Mas o que é menos discutível é que o evento deu terrivelmente errado tanto para o suspeito quanto para os policiais que o esgotaram.
Durante uma conferência de imprensa no mês passado, McNeil emoldurou da seguinte maneira: “Eu estava sendo mantido sob a mira e não me senti seguro”.
Com um processo pendente, o JSO não está dizendo muito, exceto que um oficial do incidente não está no campo, que uma investigação está em andamento e que o vídeo completo do corpo da polícia oferece um contexto mais perdoador para o que aconteceu do que os trechos que se tornaram virais nas mídias sociais, que de acordo com Águas do xerife“não capture de forma abrangente as circunstâncias em torno do incidente” devido à “distância e perspectiva do telefone celular de gravação” e à omissão dos “os eventos que precederam a decisão dos policiais Bowers de prender McNeil”.
Então a declaração é meta, sugerindo que as evidências concretas têm limitações.
“Além disso, as câmeras só podem capturar o que pode ser visto e ouvido. Muito contexto e profundidade estão ausentes das imagens gravadas, porque uma câmera simplesmente não pode capturar o que se sabe as pessoas retratadas nela.”
A postura de JSO introduz o princípio legal de dúvida razoável – sugerindo que os observadores externos não têm o conhecimento para cobrar o julgamento, levantando a questão filosófica de se é possível que algum de nós julgue os outros, ausência de contexto completo não apenas de suas ações, mas do prólogo.
A dúvida razoável é suficiente para um caso como esse.
Gov. Ron DeSantis – cujo endosso de águas em 2022 terminou essencialmente a corrida de qualquer xerife para preencher o mandato não expirado de Mike Williams – disse que sabe o que aconteceu mesmo sem estudar o incidente.
“Talvez eu o revise, em algum momento. Mas eu meio que ouvi falar sobre isso”, disse DeSantis no mês passado. “Então eu ouvi a resposta, e fico tipo, ‘Sim, esse tipo de check -out para mim sem nem mesmo conhecer nenhum dos fatos.’ Eu só sei como isso funciona, certo? “
Os políticos locais não tiveram muito a dizer e, dada a vantagem do Partido Republicano de 6 a 1 no Comitê de Finanças do Conselho da Cidade, provavelmente nem haverá uma troca sobre isso durante a audiência do orçamento da JSO neste mês.
E se houver, e daí? A história nos diz que nada viria sobre isso de qualquer maneira.
O atual conselho disse muito pouco para criticar o JSO sob as águas, e os conselhos anteriores falharam e se depararam quando ficaram em confrontos. Havia barulho sobre os conselhos de revisão civil, mas os poucos que os queriam nunca tiveram um plano real para colocar o idioma na Carta antes que uma lei de preempção estadual ilegalizasse o conceito de qualquer maneira.
Depois, houve o tempo em que um vereador queria manter metade do orçamento da JSO abaixo da linha, forçando efetivamente a voltar no meio do ano para cantar para o jantar.
Certamente, um processo civil pode ser um espetáculo caro. Talvez quando a equipe da Florida Doge estiver na cidade este mês para examinar os gastos da cidade de Jacksonville, eles podem querer revisar a economia dos assentamentos se ficarem sem Dei e CRT para fazer lobby no orçamento.
Mas não importa o que Ben Crump e os associados realizem, eles não mudarão a maneira como os negócios policiais são conduzidos.
Houve um simulacro de uma janela para protestos sustentados em 2020, depois que George Floyd foi morto, mas seu principal resultado foi colocar Joe Biden na Casa Branca antes do início da reação. Agora, é uma reminiscência de sonho febril, como máscaras de covid e pelotons.
E mesmo que os legisladores quisessem reprimir a violência policial percebida, isso não importaria muito. Como observou o governador DeSantis na semana passada, os xerifes locais se preocupam com o gelo tentando “roubar” seus representantes para a aplicação da imigração, com promessas de perdão em empréstimos para estudantes e grandes bônus de assinatura como incentivos.
O trabalho tem o poder nesse cenário. E como aqueles que lidaram com a ordem fraterna da polícia podem dizer, Woody Guthrie estava certo quando ele disse que havia poder em um sindicato.
Por esses motivos e outros, na Flórida e na maioria dos outros lugares, o estado tem latitude ao abordar uma ameaça percebida. É institucionalmente protegido e sempre será.
