Erika Hilton disse no X que críticas eram “imbeCIS” e que podiam “latir”. Juiz extinguiu sem decidir o mérito. ONG vai recorrer
Um juiz de Brasília decidiu a favor da deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) em um processo movido contra ela por uma ONG feminista. A ação da ONG Mátria buscava indenização de R$ 500 mil por danos morais coletivos por conta de uma publicação da deputada no X (antigo Twitter).
No texto, Erika Hilton atacava feministas que a criticaram por ter sido eleita presidente da Comissão da Mulher da Câmara, chamando-as de “imbeCIS” e de “esgoto da sociedade”.
À coluna, a Mátria afirmou que irá recorrer da decisão do juiz.
“Hoje ocupei, com honra, alegria e um sabor muito especial de vitória, a presidência da Comissão da Mulher (uma vitória construída enfrentando e derrotando o centrão e a extrema-direita). E não estou nem um pouco preocupada se o esgoto da sociedade não gostou. A opinião de transfóbicos e imbeCIS é a última coisa que me importa”, escreveu Erika Hilton.
A decisão foi tomada pelo juiz Giordano Resende Costa, da 4ª Vara Cível de Brasília, na última sexta-feira (17). Para o magistrado, a fala de Hilton está amparada pela imunidade parlamentar — isto é, o direito de representantes eleitos expressarem livremente suas opiniões e votos.
Segundo ele, a ação civil pública movida pela ONG feminista Mátria “desvirtua” a finalidade desse tipo de processo ao transformá-la em “instrumento de perseguição política” contra Erika Hilton.
Ainda de acordo com o juiz, a ação mostra apenas a “discordância de um grupo político-ideológico em relação a manifestações de uma parlamentar no exercício de suas funções”.
Além disso, diz ele, “a ação civil pública não é instrumento apto a censurar ou limitar o discurso político parlamentar, sob pena de grave ofensa à separação dos poderes e à democracia representativa”.
