O médico Anthony Fauci, ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas dos EUA, se recusou a responder ontem (29) perguntas de senadores durante audiência sobre a origem da Covid-19 e sua atuação na resposta à pandemia. Ele invocou a Quinta Emenda da Constituição americana, que garante o direito de não produzir provas contra si mesmo.
✅ Siga o canal do Claudio Dantas no WhatsApp
Convocado pelo senador Rand Paul, o médico depôs ao Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado. Em uma declaração inicial, Fauci afirmou que o parlamentar republicano tem uma “óbvia obsessão” em tentar incriminá-lo.
“O único motivo pelo qual ele está me convocando perante esta comissão é para me fazer dizer algo, qualquer coisa, que possa justificar suas repetidas promessas públicas de que eu acabe, em suas palavras, ‘atrás das grades’”, afirmou Fauci.
Paul declarou que o Senado realizará uma votação na próxima semana para avaliar se a recusa de Fauci em responder aos questionamentos configurou desacato ao Congresso americano.
Fauci comandou o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas entre 1984 e 2022 e é acusado por republicanos de ter ocultado informações sobre a origem da Covid e de ter adotado medidas equivocadas durante a pandemia. No fim de sua gestão, o então presidente Joe Biden concedeu um perdão presidencial preventivo ao médico contra eventuais acusações federais relacionadas a declarações feitas durante a crise sanitária.
Durante a audiência, o presidente dos EUA, Donald Trump, publicou uma mensagem na Truth Social, sua rede social, em que afirmou que “disse desde o início que o vírus veio do laboratório de Wuhan, na China”. “Fauci discordou veementemente, sempre tentando proteger a China. Eu ‘herdei’ Fauci, que estava lá desde a década de 1980, mas, a cada dia que passava, confiava cada vez menos nele”, escreveu Trump.
“Ele tomou muitas decisões ruins, como sobre as MÁSCARAS. Lembrem-se de que, no início, ele era contra o uso de máscaras. Ele então passou a recomendar máscaras em excesso. De qualquer forma, não o deixei paralisar o país, embora ele quisesse. Segui a linha federalista e deixei que os governadores decidissem”, afirmou o presidente, que disse ter retirado Fauci “de cena, e então surgiu o ‘Sonolento’ Joe Biden, que fez de Fauci um ‘Rei!’”.
Antes da audiência, Rand Paul divulgou no final de semana mais de 1.100 páginas do diário pessoal de Fauci, com anotações feitas entre 2019 e 2022. Os documentos reúnem registros sobre discussões a respeito da origem da Covid-19, reuniões durante a pandemia e a atuação pública do médico no período.
Em um dos trechos, Fauci relata uma teleconferência realizada em 1º de fevereiro de 2020 com cientistas que discutiram a possibilidade de uma “inserção deliberada” no vírus. A hipótese considerava que pesquisadores do laboratório de Wuhan, na China, poderiam ter adicionado intencionalmente uma proteína spike ao coronavírus, em uma possível alteração genética.
Segundo o diário, parte dos cientistas avaliava essa possibilidade como plausível e mencionava pesquisas do Dr. Zheng-Li Shi, da Universidade de Wuhan, com coronavírus e estudos de ganho de função para “permitir a adaptação da proteína spike para se ligar ao receptor ACE2 humano”. “Não podíamos deixar isso passar”, escreveu Fauci.
O documento também registra que, um dia antes da teleconferência, cientistas levantaram preocupação de que a “proteína spike não poderia ter surgido naturalmente, pois exigiria um salto evolutivo que não foi encontrado em nenhum isolado de morcego”.
“Eles levantam a possibilidade de que isso possa ter sido inserido deliberadamente e liberado acidentalmente ou deliberadamente por uma pessoa desequilibrada no laboratório, sendo a primeira a mais provável”, anotou Fauci. “Agora sabemos que o mercado não foi a fonte, foi o amplificador”.
Meses depois das discussões privadas, Fauci apresentou posição diferente em declarações públicas. Em entrevista à National Geographic, em maio de 2020, ele rejeitou a hipótese de vazamento do laboratório de Wuhan e classificou as alegações como “argumentos circulares”, termo usado para definir uma argumentação que utiliza a própria conclusão como justificativa.
