#Askjaxtdy | Como funciona a Portaria de Imigração de Jacksonville? | Jacksonville hoje

Em 30 de março, a prefeita de Jacksonville, Donna Deegan Portaria local (2025-0147) passar sem a assinatura dela. A lei faz da imigração ilegal um crime local, permitindo que o escritório do xerife de Jacksonville prenda e prenda imigrantes sem documentos por até 60 dias e exigindo que a aplicação da lei local notifique as autoridades federais de imigração de sua prisão. A legislação diz que 2.242 cidadãos fora dos EUA foram presos e presos no Condado de Duval no ano passado.

Q: Jacksonville hoje O leitor Susan A. está curioso para saber como a ordenança funciona e se a polícia pode usá -la para impedir alguém e exigir prova de cidadania.

UM: Como os membros do Conselho da Cidade foram informados durante debate sobre a conta no mês passadoa nova lei não permite que o Gabinete do Xerife de Jacksonville impeça ninguém. Em vez disso, os policiais só podem procurar verificar o status de imigração de alguém, incluindo o uso de scanners de impressão digital, se eles já tiverem uma suspeita razoável ou uma causa provável para detê -los por cometer outro crime.

A advogada de imigração de Jacksonville, Andrea Reyes, diz que ninguém é obrigado a transportar documentação de imigração por causa da nova ordenança. Mas ela está preocupada com a possibilidade de levar ao direcionamento de pessoas que parecem de uma certa maneira.

“Como esperamos que nossos policiais possam fazer seu trabalho normal, (e), além disso, aprender um novo campo de direito e entender as nuances de documentados e sem documentos sem traçar pessoas racialmente?” Reyes se preocupa.

Reyes falou Jacksonville hoje Para uma ampla conversa sobre imigração nesta semana. Esses trechos foram editados para clareza e comprimento.

P: O que você pensa sobre a Flórida, promulgada recentemente Lei 4C do Senadouma lei de imigração em nível estadual muito semelhante à de Jacksonville que é sendo desafiado no tribunal por ser inconstitucional?

UM: Atualmente, existe uma ordem de restrição temporária que está pausando a aplicação da lei estadual. Há uma audiência preliminar com liminar no dia 18. Nesta sexta-feira, o tribunal federal permitirá que a União Americana das Liberdades Civis e os grupos pró-imigrantes apresentem seus argumentos sobre o motivo de eles acreditarem que o projeto é inconstitucional.

No passado, vimos estados tentarem implementar esses tipos de leis que estão em excesso. A Suprema Corte dos EUA decidiu constantemente que o governo federal tem poder plenário sobre a lei de imigração. Então, estamos interessados ​​em ver como isso vai acontecer, porque esse processo será potencialmente criar a linha de base para muitas outras contas do Estado que estamos começando a ver o pop -up.

P: Qual seria o impacto em Jacksonville Se a ordem de restrição temporária for levantada?

UM: Temos duas coisas: a lei estadual e depois temos a ordenança local 2025-0147. Esperamos que essa ordenança faça parte dos próximos litígios nas próximas duas semanas. Está criando uma normalização inteira da criminalização dos imigrantes existentes.

Eu não acho que as pessoas entendam que Jacksonville tem participado há muito tempo 287 (g) Programa com gelo. Tivemos um memorando de entendimento desde 2008, quando o então Sheriff (agora representante dos EUA) John Rutherford trouxe esse programa a Jacksonville. Então, muitas dessas contas são completamente desnecessárias. Eles são redundantes e são intencionalmente projetados para criar muito medo – por falta de uma palavra melhor – fumar imigrantes.

P: Ouvimos histórias de terceira mão sobre o ICE ser mais ativo recentemente em Jacksonville. Do seu conhecimento, existe alguma validade para isso?

UM: Sim. O que está acontecendo é um pouco diferente da primeira rodada. Vimos muitas ataques de gelo no primeiro governo Trump. Desta vez, eles ficaram mais inteligentes. Eles estão usando o sistema real contra imigrantes.

O que estamos vendo agora, hoje, é menos ataques de gelo do que vendo a detenção intencional de imigrantes suscetíveis.

Por exemplo: você tem muitos imigrantes que vivem nos EUA há muitos anos com ordens finais de deportação – o que significa que eles foram deportados anteriormente. Eles não foram embora. Mas eles estavam checando com gelo de forma consistente. Eles não eram uma ameaça ao público. Eles não eram criminosos. Eles não tinham condenações criminais. Eles tinham uma família e, talvez, ou não tivessem os meios financeiros de contratar um advogado ou simplesmente não tivessem alívio para poder permanecer permanentemente aqui.

Novamente, essas são pessoas que, na maioria das vezes, teriam uma permissão de trabalho e estavam contribuindo. Esses indivíduos estavam entrando em check-ins de gelo e estavam sendo apanhados e deportados dentro de 48 horas para duas semanas sem ter uma chance justa de encerrar seus negócios ou dizer adeus a suas famílias.

Ouvimos falar de três casos separados em Jacksonville, onde o gelo esteve do lado de fora de uma sala e eles detiveram o imigrante porque tinham uma ordem final de deportação, mesmo que o objetivo dessa entrevista fosse para eles finalmente conseguirem seu status.

Ouvimos falar de bater no gelo nas portas de imigrantes que têm vistos humanitários, a Lei da Violência contra as Mulheres que dá aos imigrantes alívio especial da imigração por ter sido vítimas de violência doméstica. Tivemos o gelo para a casa deles, buscá -los e deportá -los.

P: No início deste mês, você ficou com a prefeita Donna Deegan quando ela anunciou que não assinaria a ordenança 2025-0147. Por que você ficou ao lado do prefeito naquela época?

UM: Eu acho que é importante esclarecer que a primeira coisa que ela disse é que o xerife receberá suas máquinas de impressão digital (que também foram financiadas através da ordenança).

A questão não era as máquinas de impressão digital, mas tornando os policiais que os agentes do gelo, retirando nossos recursos de aplicação da lei, tempo e energia e se concentrando em um problema que não existe – Jacksonville não tem um problema de imigração – e a criação dessa ordenança está normalizando esse medo que é consistente com nossa lei estadual e consistente com a administração federal.

Os imigrantes estão aterrorizados para trabalhar. Eles têm pavor de levar seus filhos para a escola. Eles têm pavor de relatar crimes. Isso terá um efeito de longo prazo em nossa comunidade.

Não é apenas a pessoa imediata que está detida e o efeito dessa separação familiar. É o efeito a longo prazo da perda econômica, a erosão da confiança na aplicação da lei. Quando você tem indivíduos com medo de denunciar crimes, você verá um aumento no crime.

Então, para mim, era realmente importante ficar com o prefeito. Obviamente, teríamos adorado ver um veto, mas entendiam o raciocínio. Os imigrantes são uma parte próspera da nossa comunidade e precisam saber que existem pessoas que ainda os apoiam, que ainda estão aqui para ajudá -los e não ficarão sozinhos durante esse processo.

Este é um tempo muito assustador, aterrorizante para eles, para seus filhos. Eu tive muitas consultas com famílias onde a criança está na sala porque a criança precisa entender o que vai acontecer, o pior cenário. Eles estão na sala quando o pai está detido ou a mãe está enfrentando deportação porque precisam estar preparados para o que está acontecendo. O efeito a longo prazo da crise de saúde mental que sua situação está criando-porque está criando isso-é algo que eu acho que precisa ser discutido.

É um momento extremamente difícil para falar. Então, falando e optando por estar do lado certo da história, escolher a humanidade, escolher o amor em vez do medo é uma parte realmente importante do trabalho com o qual estou comprometido.