O escritório do procurador do estado diz que os policiais que agrediram um motorista em um vídeo que se tornaram virais foram justificados porque ele se recusou a cooperar.
O escritório divulgou um memorando na quarta -feira, explicando por que decidiu não cobrar os policiais em A prisão de Will McNeil Jr. em fevereiro.
McNeil, 22 anos, gravou a parada de trânsito em uma câmera traseira e a postou nas mídias sociais cinco meses depois. Ele recebeu milhões de acertos e provocou protestos de organizações de direitos civis.
No vídeo, o oficial DJ Bowers é mostrado quebrando a janela do carro de McNeil, atingindo -o e arrastando -o do veículo.
Bowers foi removido das tarefas policiais enquanto o escritório do xerife investiga se ele violou as políticas de departamento – separado da exoneração criminal pelo escritório do procurador do estado.
Em comunicado quarta -feira, a advogada estadual Melissa Nelson disse que McNeil criou uma situação perigosa ao recusar seguir as instruções dos policiais.
“É importante aproveitar a oportunidade para enfatizar a segurança pública durante as paradas de trânsito”, disse Nelson. “A narrativa em torno desse incidente provocou informações erradas e, francamente, conselhos perigosos sobre como se conduzir durante uma parada. O sistema de justiça criminal fornece muitas avenidas para os cidadãos desafiarem as ações dos policiais; no entanto, a resistência física não é uma delas.
Os advogados de direitos civis Ben Crump e Harry Daniels anunciaram planos para Sue o escritório do xerife sobre a prisão. Eles disseram quarta -feira que o memorando do advogado estadual é “pouco mais que uma tentativa de justificar as ações dos policiais Bowers e seus colegas oficiais após o fato”.
“Vamos deixar claro, o escritório do procurador do estado nunca entrevistou William McNeil”, disseram eles. “Eles, no entanto, tentaram desculpar o fato de os policiais Bowers não divulgarem sua” greve distractária “ilegal”.
O Gabinete do Xerife não teve mais comentários na quarta -feira, além do xerife TK Waters fez anteriormente ao divulgar filmagens dos policiais.
O memorando do procurador do estado revela que os policiais haviam notado o SUV de McNeil em uma casa que estava sob vigilância para a atividade de drogas. Bowers então puxou McNeil depois de perceber que estava dirigindo sem faróis e sem usar cinto de segurança.
O relatório da prisão de McNeil disse que havia “clima inclemente” na época, embora não seja evidente nos vídeos.
McNeil abriu a porta, dizendo que a janela lateral do motorista estava quebrada e perguntou por que ele estava sendo parado, disse o memorando. Bowers explicou e pediu licença, registro e prova de seguro de McNeil.
“McNeil disse: ‘Não’, argumentou a base para a parada de trânsito e disse aos policiais Bowers: ‘Ligue para seu supervisor'”, diz o memorando. “Quando o policial Bowers pediu a McNeil que saísse do SUV, McNeil disse novamente: ‘Não’ e depois bateu e trancou a porta.
“O que começou como uma parada de trânsito de rotina rapidamente se transformou na prisão de McNeil por resistir a um oficial sem violência por não seguir ordens legais”, diz o memorando.
Bowers é ouvido seis vezes em sua cama corporal dizendo a McNeil que ele está preso, afirma o memorando. Bowers avisou que iria quebrar a janela então o fez enquanto continuava pedindo McNeil para fora do veículo.
O policial então bateu no rosto de McNeil com a mão aberta e disse para ele mostrar suas mãos, o que McNeil fez, diz o memorando. Bowers destrancou a porta e soltou o cinto de segurança de McNeil, que ele havia dobrado depois que ele foi parado.
O memorando diz que McNeil resistiu quando foi retirado e continuou a argumentar, dizendo “não” várias vezes, seguido por outro golpe, afirma o resumo.
“Na luta para obter conformidade, o oficial Bowers deu um soco em McNeil no queixo quando os policiais o prenderam”, afirma o memorando.
O memorando inclui quatro páginas de fotografias das câmeras corporais dos oficiais, incluindo uma foto de uma faca de 17 polegadas encontrada no chão do SUV, drogas em um parafernália de bolso e drogas. McNeil também estava dirigindo com uma licença suspensa, que Bowers não sabia quando ele puxou McNeil, diz o memorando.
Uma nota de rodapé afirma que dois policiais disseram que McNeil continuou movendo as mãos abaixo do volante enquanto estava no SUV. Os policiais estavam preocupados com o fato de ele estar buscando a faca, disse o memorando.
“McNeil pode ser visto com a mão direita pendurada entre as pernas perto da tábua lateral do motorista”, disse a nota de rodapé.
Os advogados de McNeil, Crump e Daniels, disputam que ele estava pegando a faca.
“O memorando nos pede para ignorar nossos próprios olhos, aceitando a desculpa dos policiais de que o Sr. McNeil estava pegando uma faca na prancha quando nunca é visto buscando qualquer coisa no vídeo da câmera corporal ou no vídeo postado nas mídias sociais”, diz a declaração dos advogados.
Os advogados também observam que o memorando ignorou as lesões múltiplas que seu cliente disse que sofreu, incluindo um dente quebrado, uma concussão e vários pontos.
McNeil se declarou culpado de resistir a um oficial sem violência e dirigir com uma licença suspensa em sua primeira aparição no tribunal na manhã após sua prisão. Mas ele não lançou o vídeo que ele gravou de dentro de seu SUV até 20 de julho, cinco meses depois, o memorando observa.
“Este vídeo – incompleto em seu escopo – não conta toda a história do encontro da lei e prisão de McNeil”, afirma o memorando.
As filmagens dos policiais fornecem contexto adicional do que aconteceu antes, durante e após a prisão de McNeil, diz o memorando.
Por exemplo, o vídeo de McNeil começa 30 segundos antes de Bowers quebrar a janela e não inclui as circunstâncias que dão origem à sua prisão ou remoção do veículo, diz o memorando do procurador do estado.
“Tampouco captura os comandos do oficial Bowers para McNeil mostrar sua licença, registro e prova de seguros; os comandos repetidos do oficial Bowers para sair do veículo a serem colocados sob prisão; ou as recusas de McNeil em cumprir as ordens dos oficiais”, afirmam os memorando.
O memorando também aborda o uso de um ataque de mão aberta ao rosto de McNeil, dizendo que tinha um propósito tático legítimo: “Tirar McNeil do SUV e mostrar suas mãos, o que McNeil fez após a greve”, afirma.
O segundo ataque de Bowers ocorreu durante a prisão de McNeil e foi uma resposta à resistência física do homem, diz o memorando.
Bowers não relatou a primeira greve de mão aberta em seu relatório. Questionado sobre o porquê, ele explicou que o considerou uma “greve de distração” e não usava força.
“A explicação dos policiais Bowers é credível, considerando seu treinamento declarado e o fato de ele ter escrito uma resposta ao relatório de resistência memorando seu soco fechado para McNeil”, disse o memorando.
