Karen Read está de volta ao tribunal na sexta-feira para sua moção de rejeição. Aqui está o que saber.

Karen LeuO sensacional caso de assassinato de 's continuou a dominar as manchetes desde seu julgamento nulo no mês passado, com alguns relatórios sugerindo que os jurados podem ter vindo mais perto do consenso do que se acreditava inicialmente.

Enquanto Read retorna ao tribunal para uma audiência na sexta-feira à tarde, a saga continua.

A mulher de 44 anos de Mansfield é acusada de, bêbada e intencionalmente, bater seu SUV em seu namorado policial de Boston, John O'Keefe, em janeiro de 2022. Os advogados de Read alegaram um grande acobertamento, lançando acusações de investigadores tendenciosos e trabalho policial desleixado.

Juíza Beverly Cannone declarou um julgamento nulo em 1º de julho, depois que o júri disse estar “completamente dividido” sobre as evidências do caso.

A defesa agora busca rejeitar duas das três acusaçõesafirmando que os jurados concordaram internamente que Read era “inocente” de homicídio de segundo grau e de deixar a cena de um acidente fatal. Na verdade, os advogados de Read disseram que ouviram de cinco jurados que o júri estava apenas em um impasse sobre a acusação de homicídio culposo ao dirigir um veículo motorizado sob influência de álcool.

Advogados de ambos os lados discutirão a moção de arquivamento às 14h de sexta-feira no Tribunal Superior de Norfolk.

O que os advogados de Karen Read disseram

Em uma série de processos judiciais, os advogados de Read descreveram as informações que receberam de cinco supostos jurados.

Enquanto o júri relatou “divisão profunda” Após dias de deliberação, vários jurados teriam dito à defesa que estavam apenas em um impasse sobre a acusação de homicídio culposo da OUI e seus crimes menores, incluindo homicídio culposo e homicídio culposo.

Em uma declaração juramentada apresentada na segunda-feira, o advogado de defesa David Yannetti disse que um dos jurados — identificado nos documentos do tribunal como “Jurado B” — “acredita que cada membro do júri, se perguntado, confirmará que o júri chegou a vereditos de Inocente” em duas das acusações. De acordo com Yannetti, o Jurado B opinou ainda: “Ninguém pensou que ela [Read] bateu nele de propósito ou mesmo sabia que o tinha batido.”

Outro jurado, identificado como “Jurado D”, teria dito ao advogado de defesa Alan Jackson que estava “desconfortável” com a forma como o julgamento terminou e sentiu que o último dia de deliberações foi um “turbilhão”.

“O jurado D disse que o júri realmente discutiu a possibilidade de dizer ao juiz que eles concordaram unanimemente com os veredictos de NÃO CULPADO para as acusações 1 e 3, mas eles não tinham certeza se tinham permissão para dizê-lo”, escreveu Jackson em um Declaração de julho.

Os advogados de Read argumentam que, como o júri supostamente chegou a uma conclusão unânime sobre duas das acusações, refazer o julgamento de Read nessas acusações violaria as leis contra dupla incriminação. Um segundo julgamento está marcado para começar em 27 de janeiro de 2025.

O que os promotores disseram

Em seu resposta inicial à moção dos advogados de Read, o Gabinete do Promotor Público do Condado de Norfolk disse que o pedido de demissão foi “baseado em boatos, conjecturas e confiança legalmente inadequada quanto à substância das deliberações do júri”.

Os promotores afirmaram que as notas do júri para Cannone indicavam um impasse em todas as acusações, acrescentando: “A alegação infundada, mas sensacionalista, do réu após o julgamento de que o 'júri chegou a uma decisão unânime de absolvição' não tem qualquer mérito ou fundamento legal”.

Ainda em um arquivamento subsequente na semana passada, o gabinete do promotor público disse ter recebido diversas mensagens de voz e e-mails de supostos jurados que indicaram que há mais na história.

De acordo com o documento do tribunal, o promotor público assistente Adam Lally recebeu uma mensagem de voz não solicitada em 21 de julho de alguém que se identificou como jurado e declarou: “É verdade o que saiu recentemente sobre o júri ser unânime nas acusações 1 e 3”.

Em uma segunda mensagem de voz em 26 de julho, o suposto jurado alegou que, na “última votação”, o júri era “9-3 culpado nas acusações de homicídio culposo… nas acusações de homicídio culposo de nível inferior”, de acordo com o processo.

Os promotores não responderam às mensagens de voz e disseram que estão “eticamente proibido de se envolver em discussões sobre o processo deliberativo do júri”, de acordo com o documento do tribunal.

Os apoiadores de Read permaneceram vocais em sua defesa até a audiência de sexta-feira. No último domingo, o movimento “Free Karen Read” organizou manifestações em 32 locais, NBC10 Boston relatado. Leia ela mesma foi manchado misturando-se com apoiadores em Dighton, onde seus pais moram.