A Comissão do Condado de St. Johns pisou no freio na terça-feira em mais de “Agrihood” de 3.000 casas proposto a oeste de Santo Agostinho.
Depois de horas de comentários dos candidatos ao projeto e de membros do público que se manifestaram contra ele, o Conselho de Comissários do Condado negou por unanimidade o pedido do desenvolvedor Comunidades de Propriedade Livre.
Comissária do condado, Sarah Arnold compartilhou o sentimento da Agência de Planejamento e Zoneamento do condado no início deste mês. Ela disse que simplesmente não achava que “este projeto estivesse pronto para o horário nobre”.
O desenvolvedor com sede em Boston queria criar um bairro que, juntamente com a construção de milhares de casas unifamiliares, incluísse elementos agrícolas, como uma fazenda comunitária.
Em 2019, a Comissão do Condado aprovou uma mudança em seu plano abrangente que permitiu a construção de 3.332 casas em 2.673 acres entre as estradas municipais 208 e 214.
O comissário do condado, Henry Dean, disse que apoiou o projeto na época e ainda acredita que o projeto é bom. Mas embora o promotor estivesse a contribuir para grandes melhorias nas estradas da County Road 2209, ele ainda acredita que a infra-estrutura do condado não pode suportar o desenvolvimento.
“Mas o que temos aqui é uma situação em que nós, coletivamente – o estado, o condado, os ex-comissários, eu que estou aqui hoje como comissário – temos sido incapazes de alcançar as coisas que eu queria alcançar no que diz respeito a lidar com nossa crise de transporte”, disse Dean.
Perguntas sobre a agricultura
Além disso, os membros da Comissão do Condado afirmaram que a aplicação do projecto era, embora impressionante em alguns locais, incompleta noutros.
Eles tiveram que votar em um projeto sem planos que mostrassem onde as casas seriam situadas, nenhuma palavra do distrito escolar do condado de St. Johns sobre se as escolas poderiam acomodar alunos adicionais e várias perguntas pendentes da equipe do condado.
Vários residentes do condado de St. Johns – aqueles que participaram da reunião e as 2.000 pessoas que assinaram uma petição contra os planos – também não estavam convencidos de que o empreendimento se adequasse à área.
“Este desenvolvimento proposto tem um belo design, mas não é nem remotamente compatível com esta área e arruinaria a natureza rural de 214”, disse a residente local Karla Maxwell-Quarto. “Adicionar uma horta e um celeiro a um bairro de alta densidade não o torna rural ou agrícola.”
