Câmara avança proposta de imposto sobre a propriedade de Wu; Senado debaterá o assunto após o Dia de Ação de Graças

Durante a maior parte do ano, o prefeito de Boston Michelle Wu tem tentado promulgar um plano controverso para aumentar temporariamente as taxas de imposto sobre propriedades comerciais, o que ela diz ser necessário para evitar que os proprietários de imóveis residenciais vejam grandes aumentos nos seus impostos no próximo ano. Wu obteve uma vitória na segunda-feira neste esforço, quando a Câmara dos Representantes do estado avançado o mais recente versão da proposta.

Agora seguirá para o Senado, onde uma versão anterior do plano ficou paralisada no início deste ano. A presidente do Senado, Karen Spilka, disse em um comunicado que pretende levá-lo ao plenário na segunda-feira, 2 de dezembro, para dar aos senadores e membros do governo Wu tempo para “continuar as conversas”.

A aprovação na Câmara veio depois do deputado David DeCoste de Norwell duas vezes bloqueado o esforço na semana passada. DeCoste, um republicano, disse O Globo de Boston na semana passada que ele estava preocupado com o impacto do plano na economia mais ampla da região. O deputado Rob Consalvo, de Boston, teria conversado com DeCoste no fim de semana sobre o assunto. Consalvo, ex-membro do Conselho Municipal de Boston, patrocinou a medida na Câmara. DeCoste não esteve presente na segunda-feira.

“Sou grato ao presidente da Câmara Mariano, ao presidente Michlewitz, aos presidentes dos comitês conjuntos da Câmara e do Senado, Cusack e Moran, ao patrocinador do projeto, o representante Consalvo, e a todos os legisladores e membros da comunidade que se envolveram em parceria e devida diligência nesta petição crítica de governo interno, ”Wu disse em um comunicado. “Esperamos continuar nosso trabalho e conversas com o Senado para avançar esta medida de consenso o mais rápido possível para proteger os residentes de Boston de um potencial aumento fiscal devastador.”

Mais de 70% do orçamento de Boston é financiado por impostos sobre a propriedade. Quando a pandemia da COVID-19 causou taxas mais elevadas de vacância de escritórios, os valores dos imóveis comerciais caíram. Ao mesmo tempo, os valores dos imóveis residenciais subiram. Como tal, os proprietários de imóveis residenciais terão que pagar mais para compensar a diferença.

Os impostos sobre a propriedade residencial ainda aumentariam com ou sem a aprovação final do plano. Wu, que planeja concorrer à reeleição no próximo ano, diz que é necessário amenizar o golpe para os proprietários de imóveis residenciais. A sua administração estimou que poderia haver um aumento de 28% nas suas contas fiscais em Janeiro, e um aumento potencial de 14% nos impostos sobre a propriedade ano após ano, sem a aprovação do plano.

Os críticos do plano, incluindo muitos do setor imobiliário comercial e outros líderes empresariais, disseram que iria prejudicar desnecessariamente as empresas locais e causar mais desvalorização das propriedades comerciais.

Wu apresentou o plano em abril e venceu a Câmara Municipal aprovação em junho, e atingiu um compromisso com os líderes da Câmara para apresentá-lo ao Senado no final do verão. Não conseguiu ganhar força naquela câmara.

Wu chegou a outro acordo com líderes empresariais e grupos de fiscalização fiscal que já haviam se oposto à medida no mês passado. Câmara Municipal aprovada a nova versão da proposta apesar do vereador Ed Flynn bloquear temporariamente a medida. Flynn, ex-presidente da Câmara Municipal, é ele próprio um potencial candidato a prefeito.

Apesar dessas vitórias, ainda falta tempo para a cidade ganhar o apoio do Senado.

A governadora Maura Healey também teria que assinar se o projeto avançasse para fora daquela câmara. Wu disse anteriormente que a medida precisava da aprovação final de Healey antes do final de novembro, a fim de dar à Câmara Municipal e às autoridades estaduais tempo suficiente para definir as taxas de imposto sobre a propriedade antes que os projetos de lei fossem apresentados em janeiro.

As perspectivas da proposta no Senado parecem obscuras. Durante sessões informais, qualquer legislador pode atrasar a aprovação de um projeto de lei.

“Ouvi muitas preocupações. Muitas pessoas entraram em contato. Na verdade, surpreendentemente, alguns dos meus eleitores têm interesses comerciais em Boston. Você sabe, Boston é um pouco única porque não é uma típica petição de governo autônomo. Afeta muitas pessoas”, disse o senador Ryan Fattman Serviço de notícias da Câmara Estadual.

Alguns dos apoiadores mais expressivos da medida foram os idosos. Membros do grupo de defesa local Massachusetts Senior Action Council participaram de várias audiências e reuniões para dizer às autoridades que são necessárias ações urgentes para evitar que sejam tributados fora de suas casas em Boston. O grupo, que inclui centenas de idosos que vivem com rendimentos fixos, está agora incitando membros do público entrem em contato com seus senadores e pressionem pela aprovação do plano.

“Os atrasos na aprovação do projeto de lei aumentaram o estresse e a ansiedade de milhares de proprietários de casas em Boston. Continuamos esperançosos de que o alívio está chegando e instamos o Senado a aprovar rapidamente o projeto de lei para proteger os idosos e outros proprietários de casas em risco”, afirmou o grupo em comunicado. “O aumento iminente dos impostos causará danos significativos a muitos proprietários idosos que vivem com rendimentos fixos e que investiram nas suas comunidades durante décadas. Muitos idosos temem que o aumento acentuado dos impostos possa ser superior ao que podem pagar, colocando-os em risco de perder a sua casa e/ou fazendo com que reduzam outras necessidades importantes, como orçamentos para aquecimento e alimentação.”

A Aliança Fiscal de Massachusetts explodido Legisladores da Câmara por permitirem que o plano fosse avançado.

“Esta votação representa uma traição aos contribuintes, às empresas e a qualquer pessoa que valorize uma economia vibrante e competitiva em Boston. Em vez de defender os empreendedores trabalhadores e os proprietários de pequenas empresas que são a espinha dorsal da nossa capital, a liderança da Câmara permitiu que este projeto de lei imprudente fosse aprovado”, disse o porta-voz Paul Diego Craney num comunicado.