Atlanta – Um ano após um grande júri da Geórgia acusou Donald Trump e outros de tentar anular ilegalmente a eleição presidencial de 2020 no estado, o caso está paralisado e não há chance de ir a julgamento antes do final deste ano.
Quando a promotora do condado de Fulton, Fani Willis, garantiu a acusação há um ano, na quinta-feira, foi a quarta e mais extensa das processos criminais contra o ex-presidente.Trunfo perdeu por pouco a Geórgia para o democrata Joe Biden, e Willis usou Lei anti-extorsão da Geórgia alegar que ele e outros 18 participou de um amplo esquema para subverter a vontade dos eleitores do estado.
A equipe de Willis obteve algumas vitórias iniciais no caso, mas alegações explosivas levantadas por um dos réus de Trump no início deste ano causaram um atraso e podem até mesmo inviabilizar a acusação.
Aqui estão algumas coisas que você precisa saber sobre o caso.
Uma longa acusação que lançou uma rede ampla
Com quase 100 páginas, a acusação incluía 41 acusações criminais contra Trump e 18 outros. Pessoas de alto perfil acusadas junto com o ex-presidente incluem seu chefe de gabinete da Casa Branca Marca Pradosex-prefeito de Nova York Rudy Giuliani e advogado conservador Sidney Powell.
Todos os réus foram acusados de violar a lei anti-extorsão do estado e a acusação inclui 161 supostos atos para apoiar essa acusação. A narrativa apresentada pelos promotores alega que várias pessoas cometeram crimes separados para atingir um objetivo comum — desafiar a derrota eleitoral de Trump.
A acusação inclui acusações relacionadas a uma 2 de janeiro de 2021, chamada telefônica entre Trump e o Secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, durante o qual Trump pediu ao principal funcionário eleitoral do estado para ajudá-lo a “encontrar” os votos de que precisava para vencer. Outras acusações têm a ver com a obtenção de um lista de eleitores republicanos declarar falsamente que Trump venceu o estado, alegações de assédio a um trabalhador eleitoral da Geórgia e uma violação de equipamento eleitoral em um condado rural no sul da Geórgia.
O juiz que supervisionou o caso em março rejeitou seis acusações na acusaçãoincluindo três das 13 acusações contra Trump. O juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Scott McAfee, escreveu que os promotores não forneceram detalhes suficientes sobre o suposto crime nessas acusações. A equipe de Willis tem recorreu dessa decisão.
Uma foto de ficha policial inédita
Quando Trump chegou a Atlanta em agosto passado para ser autuado pelas acusações contra ele, ele foi rapidamente liberado sob fiança. Mas seu breve parada na cadeia do condado de Fulton marcou o primeira vez que um ex-presidente teve que posar para uma foto de ficha policial.
Enquanto Trump e os outros indiciaram todos tiveram que ser reservado na prisãoeles dispensaram suas primeiras aparições no tribunal. Embora seus advogados tenham estado presentes e feito argumentos em inúmeras audiências ao longo do último ano, Trump ainda não pisou em um tribunal da Geórgia.
Primeiras vitórias dos promotores
Quatro das 18 pessoas acusadas junto com Trump na Geórgia declarou-se culpado de acusações menores depois de fechar acordos de confissão de culpa com os promotores poucos meses após a acusação.
Fiador Scott Hall declarou-se culpado de acusações de contravenção em setembro. Os promotores o acusaram de participar de uma violação de equipamento eleitoral na zona rural do Condado de Coffee.
O no mês seguinte, Powell e o advogado Kenneth Chesebro declarou-se culpado. Powell também foi acusado na violação do Condado de Coffee, enquanto Chesebro ajudou a organizar o plano do eleitor republicano. Os dois chegaram a acordos com os promotores pouco antes de irem a julgamento, tendo afirmado seus direitos a um julgamento rápido.
Dias depois, a advogada Jenna Ellis, uma parte importante da campanha de reeleição de Trump em 2020, entrou com uma declaração de culpa chorosa.
Alegações obscenas derrubam o caso
No início de janeiro, um advogado do co-réu Michael Roman, um funcionário da campanha de Trump e ex-assessor da Casa Branca, alegou em um processo judicial que Willis havia se envolvido indevidamente em um relacionamento romântico com advogado Nathan Wadeque ela havia escolhido para liderar a acusação contra Trump e os outros.
O processo judicial alegado que Willis se beneficiou financeiramente do caso, já que Wade usou seus ganhos para levá-la em viagens. Disse que isso causou um conflito de interesses e que Willis e seu escritório deveriam ser removidos do caso. Willis e Wade reconheceu o relacionamento mas disseram que dividiram as despesas de viagem e outros custos.
Durante um audição extraordináriadetalhes íntimos da vida pessoal de Willis e Wade foram ao ar no tribunal e transmitidos ao vivo pela televisão. O juiz McAfee repreendeu Willis por um “tremendo lapso de julgamento”, mas não foi encontrado nenhum conflito de interesses que mereceu sua remoção, desde que Wade deixasse o caso. Wade renunciou horas depois.
Trump e outros réus apelaram da decisão de McAfee. Esse recurso é atualmente pendente antes o Tribunal de Apelações da Geórgia, que planeja ouvir argumentos em dezembro e então deve decidir até meados de março. Enquanto isso, o tribunal de apelações proibiu McAfee de tomar qualquer outra ação no caso contra Trump e os outros participantes da apelação enquanto ela estiver pendente.
O que vem a seguir
Não está totalmente claro.
Independentemente de como o Tribunal de Apelações decidir, o lado perdedor provavelmente pedirá que a Suprema Corte da Geórgia opine. Isso causaria um atraso adicional se o tribunal superior concordasse em ouvir o caso.
As eleições gerais de novembro, nas quais Trump é o Candidato republicano à presidênciafornece mais incerteza. Mesmo que os tribunais de apelação decidam, em última instância, que Willis pode permanecer no caso, parece improvável que ela consiga prosseguir com o processo contra Trump enquanto ele for presidente, se ele vencer a eleição.
Para complicar ainda mais as coisas, o O Supremo Tribunal dos EUA decidiu no mês passado que ex-presidentes têm imunidade absoluta de processo por atos oficiais que se enquadram em sua “esfera exclusiva de autoridade constitucional” e são presumivelmente intitulados à imunidade para todos os atos oficiais. Eles não são protegidos por ações não oficiais ou privadas.
Os advogados de Trump na Geórgia já haviam protocolado uma moção no início deste ano afirmando imunidade presidencial. Se Willis for autorizada a continuar seu processo em algum momento, seus advogados certamente usarão a decisão da Suprema Corte para argumentar que ela deve ser rejeitada.
Copyright 2024 The Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído sem permissão.
