Um tribunal federal de apelações permitiu, pelo menos temporariamente, que a Flórida avance com restrições a tratamentos como bloqueadores da puberdade e terapia hormonal para menores.
Um painel do 11º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA emitiu na segunda-feira uma suspensão de uma decisão do Juiz Distrital dos EUA Robert Hinkle que bloqueou as restrições. A suspensão significa efetivamente que as restrições podem entrar em vigor enquanto o tribunal de apelações considera uma apelação subjacente da decisão de Hinkle.
Em junho, Hinkle emitiu uma liminar contra as restrições, concluindo, em parte, que elas eram motivadas por “animus” em relação às pessoas transgênero e violavam direitos de proteção igualitária.
Mas em uma decisão de 2 a 1, o painel do tribunal de apelações disse que Hinkle provavelmente aplicou mal uma presunção legal de que o Legislativo “agiu de boa fé” quando aprovou as restrições em 2023.
A lei impedia que menores começassem a receber bloqueadores de puberdade e terapia hormonal para tratamento de disforia de gênero. Além disso, permitia que apenas médicos — não enfermeiros — aprovassem terapia hormonal para adultos e proibia o uso de telemedicina para novas prescrições.
Os oponentes argumentaram que as restrições reduziram severamente o acesso à terapia hormonal para adultos.
A administração do governador Ron DeSantis há muito tempo contesta argumentos sobre a eficácia dos tratamentos de disforia de gênero, particularmente para menores. A maioria do tribunal de apelações disse que a Flórida sofreria danos se não pudesse impor as restrições.
“Quanto a danos a outros, mesmo com a lei em vigor, os médicos podem continuar a prescrever e administrar bloqueadores de puberdade e hormônios para adultos”, disse a opinião majoritária compartilhada pelos juízes Britt Grant e Robert Luck. “E menores que já os estavam recebendo podem continuar a fazê-lo.”
Mas o juiz Charles Wilson discordou, dizendo que “não consideraria que o tribunal distrital aplicou mal a lei nem abusou do seu poder discricionário”.
“No balanço, as evidências no registro demonstram que os autores e os membros da classe sofreriam se a suspensão fosse concedida — reter o acesso a cuidados de afirmação de gênero causaria sofrimento desnecessário”, escreveu Wilson. “Em contraste, negar a suspensão apoiaria uma decisão baseada no interesse público. Este assunto é uma questão médica, onde os pacientes são melhor deixados para tomar decisões junto com os profissionais de saúde, com acesso a informações completas e imparciais, conforme necessário.”
A Legislatura controlada pelos Republicanos aprovou as restrições, enquanto a Flórida e outros estados liderados pelo GOP nos últimos anos aprovaram inúmeras leis e regulamentações focadas em pessoas transgênero. Uma das questões de maior destaque tem sido a restrição do uso de bloqueadores da puberdade e terapia hormonal para menores diagnosticados com disforia de gênero.
O governo federal define a disforia de gênero clinicamente como “sofrimento significativo que uma pessoa pode sentir quando o sexo ou gênero atribuído no nascimento não é o mesmo que sua identidade”.
Advogados de um homem transgênero e pais de crianças com disforia de gênero entraram com uma ação coletiva contestando as restrições. Em uma decisão de 101 páginas, Hinkle escreveu que “a identidade de gênero é real” e comparou a oposição a pessoas transgênero ao racismo e à misoginia.
“O estado da Flórida pode regulamentar conforme necessário, mas não pode negar categoricamente a indivíduos transgênero tratamento médico seguro e eficaz — tratamento com medicamentos rotineiramente fornecidos a outros com a aprovação total do estado, desde que o propósito não seja apoiar a identidade transgênero do paciente”, escreveu ele.
A Flórida recorreu e solicitou a suspensão da liminar de Hinkle “o mais rápido possível”.
“O estado sofre danos irreparáveis porque suas leis foram interditadas”, dizia a moção para uma suspensão. “E o estado e seus cidadãos enfrentam a perspectiva de tratamentos arriscados, possivelmente ineficazes e certamente alteradores de vida sendo administrados.”
Uma coalizão de organizações que representam os demandantes emitiu uma declaração na segunda-feira à noite dizendo que estava “profundamente decepcionada” com a decisão do tribunal de apelações de conceder a suspensão.
“Permitir que essas restrições discriminatórias voltem a vigorar negará a adultos e adolescentes transgêneros cuidados que salvam vidas e impedirá que os pais da Flórida tomem decisões médicas que sejam certas para seus filhos. Como o tribunal distrital concluiu com base em evidências volumosas, o registro mostra que essas restrições extraordinárias foram baseadas na desaprovação de pessoas transgênero e não servem a nenhum propósito além de prejudicar os transgêneros da Flórida”, disse a declaração emitida pela GLBTQ Legal Advocates & Defenders, a Human Rights Campaign Foundation, o National Center for Lesbian Rights Southern Legal Counsel e a empresa Lowenstein Sandler LLP.
A suspensão foi a segunda decisão do tribunal de apelações de Atlanta em menos de uma semana que ficou do lado da Flórida em uma questão relacionada a transgêneros. Um painel do tribunal bloqueou na quinta-feira uma nova regra federal sobre discriminação baseada em sexo em programas educacionais enquanto uma batalha legal continua a se desenrolar.
O painel concedeu um pedido da Flórida, Alabama, Geórgia, Carolina do Sul e outros demandantes para uma liminar contra a regra, que lida com o Título IX, uma lei histórica de 1972 que proíbe a discriminação em programas educacionais com base no sexo. A regra atraiu oposição de estados liderados por republicanos em todo o país, em grande parte porque estenderia os regulamentos do Título IX para se aplicar à discriminação com base na identidade de gênero.
