NOVA YORK (AP) — Donald Trump pediu a um tribunal federal na noite de quinta-feira que interviesse em seu caso criminal de suborno em Nova York, buscando uma maneira de anular sua condenação por crime grave e adiar indefinidamente sua sentença, marcada para o mês que vem.
Os advogados do ex-presidente e atual candidato republicano pediram ao tribunal federal em Manhattan que retirasse o caso do tribunal estadual onde foi levado e julgado, argumentando que a acusação histórica violou os direitos constitucionais de Trump e contrariou a recente decisão da Suprema Corte dos EUA sobre imunidade presidencial.
Os advogados de Trump disseram que mover o caso para o tribunal federal após sua condenação em 30 de maio lhe dará um “fórum imparcial, livre de hostilidades locais” para abordar essas questões. Se o caso for movido para o tribunal federal, os advogados de Trump escreveram, eles então buscarão que o veredito seja anulado e o caso arquivado. Se permanecer no tribunal estadual, com o processo de sentença conforme programado, pode equivaler a interferência eleitoral, eles disseram.
“Os procedimentos em andamento continuarão a causar danos diretos e irreparáveis ao presidente Trump — o principal candidato na eleição presidencial de 2024 — e aos eleitores localizados muito além de Manhattan”, escreveram os advogados de Trump, Todd Blanche e Emil Bove, em um processo de 64 páginas no Tribunal Distrital dos EUA.
Trump foi condenado em um tribunal estadual em Manhattan por 34 acusações de falsificação de registros comerciais relacionados a um pagamento para enterrar alegações de caso que ameaçavam ofuscar sua corrida presidencial de 2016. Mesmo que o caso não seja movido para um tribunal federal, o atraso potencial causado pelo litígio em torno do esforço de Trump pode dar a ele um alívio crítico enquanto ele navega pelas consequências de sua condenação criminal e pela reta final de sua campanha presidencial.
Separadamente, o juiz estadual que presidiu o julgamento, Juan M. Merchan, está avaliando os pedidos de Trump para adiar a sentença até depois do dia da eleição, 5 de novembro, e para anular o veredito e encerrar o caso após a decisão de imunidade da Suprema Corte.
A decisão do tribunal superior de 1º de julho restringe processos contra ex-presidentes por atos oficiais e restringe promotores de apontar atos oficiais como evidência de que ações não oficiais de um presidente foram ilegais.
Os advogados de Trump argumentam que, à luz da decisão, os jurados no caso de suborno não deveriam ter ouvido tais evidências, já que ex-funcionários da Casa Branca descreveram como o então presidente reagiu à cobertura da imprensa sobre o acordo para pagar suborno à atriz pornô Stormy Daniels.
Os advogados de Trump já haviam invocado a imunidade presidencial em uma tentativa fracassada no ano passado de mover o caso de dinheiro para silenciar do tribunal estadual para o tribunal federal. Um juiz federal rejeitou o pedido, abrindo caminho para o julgamento histórico de Trump no tribunal estadual.
O juiz distrital dos EUA, Alvin Hellerstein, rejeitou a alegação de Trump de que as alegações na acusação de suborno envolviam funções oficiais, escrevendo em julho de 2023: “As evidências sugerem de forma esmagadora que o assunto foi puramente um item pessoal do presidente — um acobertamento de um evento embaraçoso”.
“O dinheiro para silenciar pago a uma estrela de filme adulto não está relacionado aos atos oficiais de um presidente. Ele não reflete de forma alguma a cor dos deveres oficiais do presidente”, Hellerstein acrescentou.
Uma mensagem solicitando comentários foi deixada no gabinete do promotor público de Manhattan, que processou o caso.
Copyright 2024 The Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.
