O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) negou, na última sexta-feira, o pedido do São Paulo para anular a partida contra o Fluminense, válida pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro, que terminou com vitória do Fluminense por 2 a 0. O pedido de impugnação foi rejeitado de forma unânime, com placar de 9 a 0.
O São Paulo alegou que houve um “erro de direito” na arbitragem do jogo, em relação ao primeiro gol do Fluminense. O árbitro Paulo Cezar Zanovelli, segundo a argumentação tricolor, não cumpriu as regras do jogo ao permitir que o Fluminense marcasse após uma suposta falta não sancionada em um lance anterior. Apesar de o pedido ter sido protocolado fora do prazo estabelecido pelo Código Brasileiro de Justiça Desportiva, o STJD optou por analisar o caso.
O relator do processo, Rodrigo Aiache, não considerou a decisão do árbitro como um “erro de direito suficientemente relevante” para justificar a anulação da partida ou a marcação de um novo confronto. Em sua análise, Aiache afirmou que a situação em questão é comum no futebol, onde faltas são frequentemente cobradas antes da sinalização do árbitro. “Trata-se de medidas autorizadas pelo árbitro em prol da fluidez da partida”, declarou.
Além da anulação do resultado, o São Paulo também solicitou o afastamento do árbitro para futuras partidas. O pedido foi negado por Aiache, que não encontrou evidências de parcialidade ou animosidade por parte do árbitro em relação ao clube.
Luís Otávio Veríssimo, presidente do STJD, corroborou a decisão, afirmando que, apesar de identificar um erro de direito, ele não era substancial o suficiente para justificar a anulação da partida. “O erro de direito é condição necessária, mas não suficiente”, destacou.
Após o julgamento, o presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, comentou a decisão, ressaltando que o pedido de anulação carecia de fundamentos. Ele reforçou que não houve erro de direito, mas sim um erro de comunicação durante a partida. “Ficou claro que houve apenas um erro de comunicação”, afirmou.
O caso gerou uma série de desentendimentos entre os dois clubes. O presidente do São Paulo, Julio Casares, fez uma ironia em resposta às críticas do Fluminense, mencionando que “teve time que subiu passando por cima da regra”, referindo-se à história do clube carioca.
A polêmica também incluiu referências a casos passados, como o de Sandro Hiroshi, que resultou na perda de pontos para o São Paulo em 1999, uma situação citada por Bittencourt como resposta às provocações do rival.
Fonte: Gazeta Brasil
